DIEZ CUESTIONES A TRATAR,Y TODAS LAS DEMÁS QUE USTEDES CONSIDEREN IMPORTANTE AÑADIR

Posibles escenarios futuros nos permite entender mejor dónde estamos

Moisés Naim 29 OCT 2011 - 21:00 CET6

PERIÓDICO ELPAÍS

En estos días, las emergencias tienen al futuro asfixiado. La ansiedad creada por la crisis económica europea, las batallas políticas en EEUU, las convulsiones sociales en muchos países a la vez y la posible desaceleración del crecimiento de China son solo algunas de las preocupaciones sobre el futuro inmediato que no dejan pensar más allá de las próximas semanas o meses. Esto es natural, inevitable y muy humano.

El think tank donde trabajo, el Carnegie Endowment for International Peace, acaba de cumplir un siglo. Animados por el centenario, nos preguntamos cuáles serían algunas de las disyuntivas que moldearían el mundo en los próximos 100años. Es el tipo de ejercicio que muchos consideran banal. Y algo de razón tienen: es poco probable que las respuestas resulten acertadas. Además, tampoco estaremos aquí para comprobar si nos equivocamos -y cargar con las consecuencias-.
¿Para qué hacérnoslas, entonces? Porque son preguntas que estimulan reflexiones interesantes y sintetizan nuestras opciones en varios ámbitos críticos. Solo pensar en posibles escenarios futuros y en los factores que los determinan nos permite entender mejor donde estamos, hacia dónde podemos evolucionar y cuales son los esfuerzos necesarios para acercarnos mas a los escenarios positivos. En todo caso, son preguntas sobre las que vale la pena conversar y sobre las que -como humanidad- deberíamos estar leyendo y discutiendo tanto o más de lo que leemos y hablamos de la crisis griega o de la vida sexual de Silvio Berlusconi.
Las preguntas son estas diez y no van en orden de importancia; además, varias están obviamente conectadas.
1) ¿Lograremos limitar el aumento de la temperatura del planeta a 3 grados Celsius o habrá subido hasta 8 grados o más? Si el incremento alcanza o sobrepasa los 8°, el planeta y sus habitantes enfrentarán realidades climáticas radicalmente distintas de las que hemos tenido hasta ahora. Este ya no es un debate. En los últimos 50 años, la temperatura promedio de la superficie del planeta se ha elevado 0.911 grados. Y el aumento de otros 3° es ya imparable. La lucha es para evitar que suba más que eso.
2) ¿Seremos 16.000 millones de habitantes en el mundo o solo 6.000 millones? Este es el rango de posibilidades que maneja Naciones Unidas con respecto a la población del planeta en 2100, dependiendo de lo que suceda con los índices de fertilidad y otros factores.
3) ¿Cuántos países tendrán armas nucleares en 2100? ¿Ninguno? ¿25? Este es el número de países que, según los expertos, podrían tener bombas atómicas en las próximas décadas si se empeñan en desarrollar un programa con tal objetivo —y si el resto del mundo se lo permite. Hoy hay nueve.
4) ¿Cuál será el modelo de gobierno que prevalecerá en el futuro: democracias como en Europa, EEUU, India o Brasil, o regímenes autoritarios más parecidos a los de la China o la Rusia de hoy?
5) ¿Continuará la rápida expansión de la clase media que ha comenzado en esta década, en los países más pobres y poblados del mundo, o serán más bien la pobreza, la desigualdad económica y la exclusión las tendencias dominantes?
6) ¿Se consolidará el islam como una fuente de fricciones y conflictos o se renovará, transformándose en una fuerza de apoyo a la paz y estímulo al desarrollo? ¿Ofrecerá más oportunidades a las mujeres?
7) ¿Se desarrollarán Internet y el ciberespacio como fuerzas benignas o serán más bien una constante fuente de desestabilización y nuevas amenazas?
8) Una de las características del siglo XX fue el surgimiento de un gran número de nuevas naciones. ¿Serán los Estados fallidos y la desaparición de naciones una característica del siglo XXI?
9) ¿Seguirá profundizándose la globalización, propulsada por tecnologías que atenúan la distancia y los costes de comunicación y transporte, y por políticas públicas que estimulan la integración internacional? ¿O, por el contrario, los desajustes y las convulsiones sociales producidos por la globalización nutrirán el nacionalismo y el proteccionismo, obstaculizando el movimiento de personas, productos dinero e ideas?
10) El poder económico, político, militar y social, ¿estará más o menos concentrado de lo que está hoy?
Es obvio que esta no es una relación completa de todos los factores que moldearán nuestro futuro. Seguramente faltan algunos, y cada quién podrá pensar en otros retos que tendremos que enfrentar. Pero en cualquier lista deberían estar estos 10. Al menos sirven para comenzar una conversación indispensable. Y quizás más urgente de lo que ahora nos parece.

EL MAR MUERTO,PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

VOTACIÓN PARA QUE EL MAR MUERTO SEA UNA DE LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO PARA EL 2011

Madrid, 28 de octubre de 2011
Estimados amigos:
Nos complace dirigirnos a vosotros para informarles de la iniciativa del Ministerio de Turismo y Antigüedades Palestino, que desea vuestra participación en la votación del concurso para que el Mar Muerto sea una de las Siete Maravillas del Mundo.
Para la reconfirmación del derecho palestino por la costa del Mar Muerto en Cisjordania, ocupada por Israel desde 1967, que forma parte importante y principal del futuro Estado Palestino y una de los tesoros naturales palestinos y de nuestra cultura y un importante recurso hidráulico, económico y de turismo para Palestina, por todo ello les invitamos a votar a través de la página web www.new7wonders.com para que dicha iniciativa tenga éxito.
Contando con vuestra participación os enviamos un cordial saludo

ÚLTIMA,PERO NO MENOS IMPORTANTE,POR HOY.ETA

Recuerdo los años setenta como aquellos en que entré en contacto con ETA.En la dictadura franquista,para los que éramos contrarios al régimen del dictador solo había dos posibilidades de socavar al enano siniestro.
una eran los maquis,desarticulados y eliminados muy pronto.Otra era la ayuda exterior,ya sabemos que Occidente vió nuestra Guerra Civil como un ensayo general para la batalla.
La República estuvo condenada desde un principio,las Brigadas Internacionales,el control de los soviets en los últimos tiempos del conflicto no fueron suficientes para enfrentar el apoyo que recibieron los sublevados de fascistas y názis.Lo dicho,ensayo general para una tragedia.
Así pués,cuando me echaron de la Universidad en el 65,por el leso pecado de pedir con otros compañeros Democracia en la Universidad,tuve claro que estábamos totalmente solos,los únicos que tenían una cierta organización dentro de  nuestra frontera eran los comunistas,pocos,pero bien organizados.Pero cuando una dictadura total como la franquista controla las armas,la delación es una forma de vida,recuerdo a Cela,y el miedo cierra las bocas,había oidos en todas partes,pocas salidas te quedan.
En aquella época los chicos podían escapar por la frontera hacia un futuro bastante incierto,pero las chicas,esclavas selectas,no teníamos derecho a nada,ni pasaporte,ni cuenta corriente,ni independencia.la servidumbre hacia el macho de la tribu era total,pasábamos de las manos del padre al hermano o marido y,por supuesto,todo esto supeditado al dictador.Así que cuando surgen los rumores de un grupo organizado que lucha contra Franco desde  la frontera francesa,muchos miramos con esperanza a esta organización.
La única frontera viable para ataque y escape era la francesa.A través de mar y tierra comienzan a hacerse pequeñas incursiones hacia el país vasco e incluso más lejos.La táctica era la guerrilla,la única posible,eso sí,una guerrilla de dos o tres
Durante años veraneé en el país vasco,era una de ellos,tengo sangre vasca y como tal era tratada.Baquio era una pueblo no muy grande donde tenían casa varios amigos,y allí iba con mis hijos.
Mi primer contacto con ETA fue allí,Julen Madariaga,uno de sus fundadores vivía allí,mejor dicho,su familia.Cuando podía pasar la frontera,siempre de noche,recibíamos el aviso,y en grupos de dos y espaciados ibamos entrando en su casa.Allí nos ponía al día de lo que iban haciendo ,poco,pero al menos lo intentaban,era la esperanza de la libertad,no solo para el país vasco,para toda España.porque así lo pensábamos todos.
No puedo extenderme mucho más,habría demasiado que contar,sobre la Guardia Civil de entonces,las infiltraciones de los radicales catalanes,el espionaje continuo,la ikurriña,los trucos que nos inventábamos,los exaltados sermones del párroco,carlista radical,y todo esto y más en el inocente ambiente de familias veraneantes.
Si quiero mencionar una anécdota.Una de mis hijas enfermó y la llevé a un médico en Bilbao,mientras esperaba a que nos atendiera ojeé una revista de la consulta,la portada era un dibujo de una aldeana vasca.,dentro había un extenso artículo donde se explicaba,mediente estudio antropométrico el porqué los vascos son un pueblo aparte,exactamente el mismo estudio que hicieron los názis para justificar la supremacia de la "raza"aria y el exterminio de las otras.Había algún artículo de Barandiarán y ,como era habitual ,el comentario a aquel prócer del resentimiento,su familia se arruinó con el cambio industrial, que se llamó Sabino Arana,názi,avant la lettre,como bien saben los que eliminan capítulos de sus memorias cuando hacen nuevas reediciones.No estaba tan oprimido el pueblo vasco,no,pero esto ya sería otra historia.
Para todos nosotros,los que estuvimos allí,ETA fue la esperanza antifranquista.Hasta que ejecutaron al ingeniero que dirigía la construcción de la Central Nuclear de Plensia,así lo creí. pero este asesinato me repugnó,por innecesario y gratuito,era un civil,y nosotros estábamos en una guerra contra un dictador,no contra la sociedad civil en su conjunto,
Cuando la Democracia comenzó a abrirse camino en nuestro país,aún estando alejada ya física e intelectualmente del planteamiento de ETA,aplaudí la decisión de los POLI-MILIS era lo correcto.Fui amiga de Mario Oniaindia,gran persona,valiente y consecuente.Lo que pasó con muchos de ellos forma parte de nuestra historia.
Los que decidieron continuar en la lucha,autoproclamandose defensores del pueblo vasco,nunca lo fueron,pasaron a ser simplemente asesinos a sueldo de intereses crematísticos,cuyo único fin ha sido medrar a costa de un grupo de fieles creyentes de sus burdas mentiras.Toda su fraseologia es mala,esta mal redactada y solo puede convencer a ignorantes que buscan algo a lo que agarrarse.
La Conferencia de Paz ha abierto un camino y supone una salida a una banda terrorista asesina de inocentes y de su propia gente,que de alguna forma salva la cara no enseñando sus verguenzas,una banda que casi no existe,que estan arruinados y que su ideología es una gran patraña.
En uno de los muchos informativos que he visto en estos días,una mujer expresa su oposición a que un "negro"sic,les venga a decir lo que tienen que hacer,bravo,el nazismo sigue vigente.A esta panda de cabestros habría que ilustrarlos sobre cual ha sido el origen y desarrollo durante dos años de este proceso.
Nos estamos tragando sapos y culebras como hicimos en la transición a la Democracia,para poner fin a tanta muerte,no solo la física.
Cuando he tenido que oir a una cretina prepotente hablar de que ahora comienza la parte de negociación política,de Estado a Estado,con condiciones,perdonándonos la vida,me subía por las paredes,se les esta salvando la cara y encima esto .Me hubiera gustado verla hace cuarenta años.
El bien de la mayoria ha justificado muchos hechos,no precisamente buenos,pero que no olviden estos miserables que siempre serán unos asesinos,que perdonamos,pero no olvidamos,que la ley es la misma para todos y ,mal que les pese,tendrán que cumplir lo que les corresponda.
Por último,yo,con rh negativo,descendiente de los que en el País Vasco llaman los Abuelos,es decir,con todo el derecho moral a decirlo,les aconsejo que estudien filología,historia,autrigones,ilergetes y demás,sociologia y algunos otros temas más y verán en que quedan sus estúpidas aseveraciones,farsas y mentiras.Tengan la decencia de decir la verdad,la verdad histórica,comienzen por un pariente,Diego López de Haro.Miren hacia Navarra y La Rioja, allí estamos los originarios de este cuento,ni somos distintos ni somos mejores,solo una más de las tribus de este martirizado país.
Que este sea el principio del fin de su vesania y violencia.Es lo que queremos y demandamos.

OTRA CUESTIÓN.HAMÁS Y NETANYAHU

Bueno,esta será cortita.
Si yo quisiera cargarme las posiblilidades de que Palestina se convierta en un Estado,laico y eficiente,haría lo que ha hecho el Gobierno israelí,que no todos los habitantes de Israel.Hablar con el más radical,fundamentalista,y porque no ,también el más pobre,y firmaría este acuerdo,el mejor posible, según el ministro israelí .
De una tacada se ningunea a la Palestina progresista,se deja fuera de juego a los dirigentas históricos del movimiento de liberación que trabajan por la paz y piden la creación de dos Estados,y último,pero no menos importante,se garantiza la prolongación del conflicto,convenientemente activado cuando las circunstancias así lo demanden.Todas las sabandijas contentas.El cáncer queda encapsulado y,con un poco de suerte,todo sigue igual.Fundamentalismo en ambas partes.Micropartidos decidiendo por una mayoría que no les apoya,y desactivación del mejor engranaje que ha tenido Palestina de sobrevivir desde el comienzo del conflicto.Lo dicho,todas las sanguijuelas contentas,si esto no es manipulación,ya me dirán que es.¿Los muertos?daños colaterales.Hambre,miseria,aculturación,mercado propicio para futuras generaciones fundamentalistas.
Nunca he tenido al Primer Ministro israelí por persona brillante,eso si,su ambición es inmensa,pero aquí equivocó la jugada,que repase el argumento y vea donde esta el fallo.

SOBRE LA CONDICIÓN HUMANA Y SUS MEZQUINDADES.LIBIA

Escribo con furia muy fria e indignación más fria aún.He tenido dos días para asimilar las noticías  que nos han llegado el día 21.
Comienzo por la más terrible la matanza a la que las potencias occidentales condenaron a miles de libios por su interés crematístico y su falta de conciencia y compasión ante su situación.
Escribí desde el comienzo de la revuelta que cada día que pasaba iba a favor del dictador y por lo tanto a la muerte de civiles,desgraciadamente no fue un cálculo erróneo.la demora en la intervención internacional ha significado el fortalecimiento del dictador,que se creyó con carta blanca para el exterminio,no olvidemos sus soflamas.Sumemos la muerte de muchisimos civiles,el enrarecimiento de la relación dentro del mismo pueblo libio,y la violencia extrema de sus actos,sin comentarios.
No seré yo quién condene a un solo libio por lo pasado,tampoco por la forma en que murió Gadafi,es su pueblo quién debe de juzgar.Pero el bochornoso espectáculo de Cameron y Sarkozy arengando a las masas resulta infame.Allá van ellos en plan de nuevos colonizadores.el mismo juego,diferente año,y todo por el subsuelo,que es lo que interesa.
Pregunté hace meses que cuantos libios tenían que morir para que las organizaciones internacionales se implicasen,ya tenemos la respuesta,muchisimos,además de destrucción,empobrecimiento y estímulo de los enfrentamientos tribales,felicidades,miserables,la jugada les ha salido redonda.Y luego hablan de humanitarismo,serán jetas!
Apoyé desde el primer día la intervención de la OTAN,para igualar levemente las diferencias armamen tísticas entre unos y otros,equilibrar un poco el fiel de la balanza,y acelerar el fin¿Pero cómo iban a implicarse en un primer momento aquellos mismos que le ponían la alfombra roja al dictador meses antes a cambio de su petroleo?
El tiempo pasó,la situación degeneró aún más¿Quién se siente autorizado a juzgar ahora a un solo libio por lo que ha pasado?Espero ue no sean tan cínicos,estúpidos o nos crean tan tontos como para vendernos otra versión de lo que hemos ido viendo en estos meses.
Ahora es Siria,vuelvo a preguntar¿Cuantos muertos más,pandilla de ineptos corruptos?El juego es aquí más complejo ,intervienen intereses muy concretos de hegemonía en la zona,pero eso no exonera a los responsables institucionales de intentar al menos frenar la abominable sangria de personas .

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA.CONFERENCIA INTERNACIONAL POR LA PAZ EN EUSKADI

Conferencia Internacional por la Paz en Euskadi

martes 18 de octubre de 2011

¿Quién puede oponerse?

¿Quién puede invocar razones que justifiquen el rechazo?

Después de tantos años de horror, de aislamiento, de desesperanza, de innumerables víctimas, podríamos estar cerca del fin de la banda terrorista, convencidos sus miembros y simpatizantes de que nunca conseguirán sus objetivos por la fuerza. La eficacísima y firme actuación de las fuerzas de seguridad del Estado, dirigidas con firmeza por el Gobierno, ha debilitado progresivamente, junto a la adecuada reconducción de la participación de los "abertzales", la siniestra capacidad operativa de ETA.

Todo parece indicar que, por fin, se dan las circunstancias propicias para su disolución. Euskadi, España, el mundo entero respirarían con satisfacción al contemplar cómo se cierra otro capítulo de barbarie y violencia extrema. Y todos podrían atender con mayor esmero a quiénes de forma más directa han padecido los terribles desmanes de la banda armada.

El mayor consuelo de las víctimas, inconsolables, es saber que ya no habrá más víctimas, más desgarros irreversibles.

Un grupo internacional de personalidades ha querido sumar sus anhelos a los de la inmensa mayoría de los españoles.

¿Qué puede haber detrás de esta oposición a la paz ahora en Euskadi? ¿Miedos electorales? ¿Falta de protagonismo de quiénes consideran "inoportuno" que los acontecimientos se precipiten ahora?

No puede ser. No puedo creerlo. Prefiero pensar que es impensable.

MOSTRAD CÓMO.CUANDO SE DICE TODO NO HAY NADA QUE AÑADIR

 

 

MOSTRAD CÓMO

martes 11 de octubre de 2011

Recuerdo que en los años cuarenta, en el Catecismo del Padre Astete, al final de cada capítulo sobre el qué, se decía: “Y ahora mostrad cómo”. Pues bien: esto es lo mismo que los ciudadanos –unos más alerta otros más distraídos, unos más activos otros sólo espectadores…- deben ahora exigir a los que les solicitan el voto en los próximos comicios.

“¡Mostrad cómo!”

Porque es arriesgadísimo seguir confiando en quienes a estas alturas no han desvelado (quizás porque no tienen nada que desvelar) sus programas electorales y siguen anunciando que van a crear empleo cuando en las actuales circunstancias europeas (y mundiales) es completamente imposible.

Porque, ¿cómo van a crear empleo cuando el acoso de los “mercados” a la Eurozona, con una colosal especulación fomentada por agencias de calificación tendenciosas, obliga a los Estados a todo tipo de recortes para que, en un tiempo excesivamente limitado, reduzcan el déficit?

¿Cómo van a crear empleo si, contrariamente a lo que sucede en los Estados Unidos y en el Reino Unido no pueden “inyectar” –haciendo funcionar las máquinas de imprimir billetes- fondos para incentivar la producción propia, la innovación y la participación empresarial? ¿Cómo van a crear empleo si les obligan a prescindir de miles de ellos y a no realizar obras públicas? ¿Cómo van a crear empleo si no se corrige la desmesurada deslocalización productiva? ¿Cómo van a crear empleo con los paraísos fiscales colmados, la evasión fiscal a toda marcha y la economía sumergida? ¿Cómo van a crear empleo si siguen invirtiendo, a través de la OTAN, centenares de miles de millones en armas y gastos militares?

“Mostrad cómo”…

Por ejemplo, digan que van a contribuir con firmeza a una federación financiera y económica europea, y van a emitir eurobonos, destinados en buena medida a la promoción de actividades y puestos de trabajo.

Que van a regular los flujos financieros y a perseguir rigurosamente la insolidaridad fiscal y la corrupción; que no tolerarán la inmoralidad y desvergüenza de quienes en medio de la precariedad general cobran millonarios honorarios y “despidos”; que dispondrán rápidamente de una propia y eficaz agencia europea de calificación…

“Mostrad cómo”…

Que digan cómo van a crear empleo cuando eventualmente gobiernen a escala nacional si son incapaces de originarlo en las comunidades autónomas en las que ya mandan…

“Mostrad cómo”…

Que muestren cómo pretenden romper el círculo vicioso a que nos ha conducido haber sustituido los principios éticos y democráticos por “el mercado”; la gobernación mundial por grupos plutocráticos y la competencia por la especulación,… todo ello agravado, especialmente en el caso de España, por la “burbuja inmobiliaria” que atrajo irresponsablemente a nuestro país a un gran número de inmigrantes que, además, se hallaban en la situación de “irregulares”…

“Mostrad cómo”…

Van a superar la inmensa incoherencia de la austeridad extrema y aumentar, sin incentivos adecuados, los efectivos laborales.

POEMA DE MARIO BENEDETTI.ES SANO ALIGERAR LA CARGA CON LA BELLEZA DE LAS PALABRAS

Aqui un regalo para desearles buenas noches a todos y agradecerles su apoyo!!!
A veces me siento
como un águila en el aire.
-Pablo Milanés
...
Unas veces me siento
como pobre colina
y otras como montaña
de cumbres repetidas.

Unas veces me siento
como un acantilado
y en otras como un cielo
azul pero lejano.

A veces uno es
manantial entre rocas
y otras veces un árbol
con las últimas hojas.
Pero hoy me siento apenas
como laguna insomne
con un embarcadero
ya sin embarcaciones
una laguna verde
inmóvil y paciente
conforme con sus algas
sus musgos y sus peces,
sereno en mi confianza
confiando en que una tarde
te acerques y te mires,
te mires al mirarme. MARIO BENEDETTI

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA .BRAVO!! SR. PRESIDENTE

MI MÁS CORDIAL ENHORABUENA A FEDERICO MAYOR ZARAGOZA,POR SU NOMBRAMIENTO COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PARA LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE.
SIGUES COMPROMETIDO CON LAS CAUSAS JUSTAS Y ERES CONSECUENTE CON ELLO.
ENHORABUENA OTRA VEZ.

DEL BLOG DE IÑAQUI GABILONDO COMENTARIO AL BLOG"LA VOZ DE IÑAQUI"EL PAÍS,10 DE OCTUBRE 2011

ME SIGO PARAFRASEANDO,PERO ES QUE NO DOY ABASTO.

 

TU INTERVENCIÓN SUGIERE MUCHAS RESPUESTAS.TODO LO DICHO ES IMPORTANTE.
EMPIEZO POR LO DEL DESPOTISMO ILUSTRADO.AQUELLOS,NO SÉ COMO LLAMARLOS,BANDADA DE BUITRES QUIZÁS,AL MENOS ESTABAN LEGITIMADOS POR UNA S LEYES,INJUSTAS,PERO LEYES AL FIN.QUE AFORTUNADAMENTE PARA NOSOTROS NO TARDARON MUCHO EN CAMBIAR.
ESTOS,NI ESTAN LEGITIMADOS PARA ELEGIR POR NOSOTROS SIN CONSULTARNOS,SOMOS EL PUEBLO SOBERANO,Y MUCHO MENOS PARA TOMARNOS POR OLIGOFRÉNICOS A LOS QUE SE PONE LA PAPILLA EN LA BOCA Y ALA,A TRAGAR.
TODAS ESTAS ACCIONES SON ALTAMENTE OFENSIVAS TANTO PARA NUESTROS DERECHOS COMO PARA NUESTRA INTELIGENCIA.
SÍ QUE PROTESTAMOS MUCHOS SOBRE ESTOS Y OTROS TEMAS,Y HASTA LO ESCRIBIMOS Y FIRMAMOS CON NUESTRO NOMBRE Y APELLIDO,PARA QUE NO HAYA DUDA DE QUE NOS COMPROMETEMOS.PERO TODAVÍA NO SOMOS SUFICIENTES,AÚNQUE AL RITMO QUE VAMOS CRECEMOS MUY DEPRISA.
NO SÉ QUE HACER CON TODOS ESTOS.EN OTRO TIEMPO,DURANTE LA DICTADURA ESPAÑOLA,LA DE PINOCHET,LA DE IDI AMIN,LA DE SUDÁFRICA,ARGENTINA,URUGUAY,ETC....PROPUSE MUCHAS VECES,LO QUE HARÍA CON TODAS ESAS BESTIAS, SERÍA METERLOS A TODOS EN UN PLAZA DE TOROS Y QUE SE MATASEN ENTRE ELLOS.UNA BARBARIDAD,LO SÉ,PERO ES QUE FUÉ DEMASIADO.

AHORA VIVIMOS EN LA DISYUNTIVA DE QUE HACER CON EL CINISMO TOTAL CON QUE SE MUEVEN ESTOS DE AHORA,LAS MENTIRAS,LA DESINFORMACIÓN.DIFICIL SOLUCIÓN,PERO A LO MEJOR RESUCITAR A GHANDI NO SERÍA MALA COSA.
NO METO A TODOS EN EL MISMO SACO,TODAVÍA EXISTEN PERSONAS DECENTES ENTRE ELLOS,PERO ESTAN COMO ANULADOS.
NO SÉ,ESTO ES TREMENDO Y RIDÍCULO PORQUE¿OS HABEÍS FIJADO HASTA QUE PUNTO HACEN EL RIDÍCULO?LO MALO ES QUE ESTO NO ALIMENTA BOCAS, NI CREA PUESTOS DE TRABAJO,NI REDISTRIBUYE LA RIQUEZA.
EL INFORME DE LOS INSPECTORES DE HACIENDA NO TIENE DESPERDICIO.ME GUSTARÍA SABER SI ACEPTAN VOLUNTARIOS PARA AYUDARLES.SERÍA UNA BUENA PROPUESTA PARA "INDIGNADOS"
ME ESTRELLO CONTRA UN MURO,PERO ABRO UN HUECO CON LA CABEZA.

Publicado por:

SALAM,SHALOM,ALL OF US.DELARATION OF JIMMY CARTER AND MARY ROBINSON

Dear Friends

I am sending you an important articles written by Presidents Carter and Robinson. I am also enclosing the Arabic translation of the article for your use.

Greetings.

Nabeel Shaath

أرفق لكم مقال الرئيسين كارتر وروبنسون باللغتين العربية والانجليزية مع خالص محبتي وتحياتي

تبيل شعث

Jimmy Carter, Mary Robinson

For the recognition of a Palestinian state

Jimmy Carter

Mary Robinson

With the US and Israel opposing the Palestinian bid for statehood at the UN, Jimmy Carter and Mary Robinson urge the European Union to seize this opportunity to support Palestinian self-determination and maintain its commitment to upholding international law. Originally published in Le Monde.

We warmly welcome the Palestinian leadership’s efforts to seek support for recognition of Palestinian statehood by the United Nations. Such a move is capable of being a real ‘game-changer’ that could revive the stalled Middle East peace process in a positive direction.
Contrary to the opinion of those who argue that going to the UN puts back the peace process, we believe that bringing the Israeli-Palestinian issue back to the UN is the right thing to do.
It was the UN that served as the midwife of the two-state solution in 1947, when it agreed to the partition of Palestine into two states and passed Resolution 181.The Jewish national movement was able to use Resolution 181 to pave the way for Israel’s statehood the following May. Sixty three years later, it is time that their Palestinian counterparts are accorded the same rights.
With the US and Israeli governments publicly opposed to the principle of seeking UN endorsement of Palestinian statehood, the position of the European Union will be key to the prospects of a resolution, regardless of whether it is introduced in the UN Security Council or General Assembly in the coming days or weeks. France, which has always based its positions at the UN on the principles of upholding international law, is well-placed to set a good example, both at the UN and in the EU.
The Elders, a group of retired statesmen and women of whom we are members, have written to the Foreign Ministers of all the EU member states urging them to adopt a strong common position in favour of a resolution that would endorse the legitimate right of the Palestinian people to statehood. We have reminded them that such a move would, in fact, be in line with European Council Conclusions of December 2009 which call for “a two-state solution with the State of Israel and an independent, democratic, contiguous and viable State of Palestine, living side by side in peace and security”. At the time, the EU announced its “readiness, when appropriate, to recognise a Palestinian state.”
On an issue of vital importance for the Middle East and for future relations with its neighbours in the Mediterranean region, we urge the EU to seize this opportunity to act positively and decisively. The Palestinians’ pursuit of freedom and self-determination is entirely consistent with European values and has broad public support in Europe. It has added importance in light of the dramatic changes underway in much of the Arab world, in favour of dignity, democracy and freedom. It is not realistic, nor reasonable to expect the Palestinian conflict to remain frozen while the Arab Spring brings so much change to the region.
What will be critical is not just the vote at the UN, should it take place. What follows, will be equally, if not more important.
Any future peace negotiations between Israel and the Palestinians cannot be a return to business as usual. If they are, they will be doomed to failure. Instead they must start on a fresh basis, one based firmly on international law and universal human rights with clear parameters and an agreed deadline for their conclusion.
Twelve months ago US President Barack Obama used his annual address to the UN to declare that he looked forward to welcoming Palestine to the ranks of the UN’s members by the start of its next session. Unfortunately, the bilateral negotiations that might have produced this desired result have not been possible, due in large part to the continued expansion of Israeli settlements on the occupied territories of the West Bank and East Jerusalem.
These settlements have repeatedly been declared by the international community to be illegal under international law. To salvage the remaining opportunity to create a “contiguous and viable” Palestinian state, all construction in the West Bank and East Jerusalem intended solely for Jewish occupants must halt immediately.
Any negotiations that resume following action at the UN should aim to define the boundaries of a Palestinian state based on 1967 borders, with its capital in East Jerusalem. Such an accord could entail equal land swaps to allow for minor adjustments.
Fair and robust external mediation will be another essential ingredient as, under present circumstances, the parties are unlikely to be able to reach an agreement on their own. In this regard, a positive and united stand over the anticipated UN resolution by the European Union, Israel’s largest trading partner and, at a billion Euros per year, by far the largest donor to the Palestinian Authority, would give it leverage to play a bigger political role to help resolve the conflict.
For over two decades, negotiations have been more about process than real substance, leading to understandable disillusionment and frustration among Palestinians and all those who seek a just and lasting peace agreement. It has been almost 65 years since the UN agreed to the creation of two states – this solution has been delayed for far too long.
Jimmy Carter and Mary Robinson are members of The Elders; Jimmy Carter was the 39th President of the United States, Mary Robinson was Ireland’s first woman President and is former UN High Commissioner for Human Rights.

نحو الاعتراف بدولة فلسطينية .. بقلم/جيمي كارتر، وماري روبنسون- لوموند

تلقينا بكثير من الارتياح جهود القيادة الفلسطينية من أجل الحصول على دعم لاعتراف الأمم المتحدة بدولة فلسطينية. ومثل هذه المبادرة كفيلة بأن تبعث عملية السلام في الشرق الأوسط، المعطلة في الوقت الحالي.على عكس كل الذين يقدرون أن الذهاب إلى الأمم المتحدة قد يعرقل عملية السلام، فإننا نعتقد بأن إعادة المسألة الإسرائيلية-الفلسطينية إلى منظمة الأمم المتحدة هي أفضل ما يمكن القيام به فعلاً. فالأمم المتحدة هي التي ساعدت على ميلاد حل الدولتين في العام 1947، عندما قبلت بتقسيم فلسطين إلى دولتين، وصوتت آنذاك على القرار 181. وقد استعملت الحركة القومية اليهودية القرار 181 بالفعل، لكي تفتح الطريق أمام إنشاء دولة إسرائيل. لذلك، وبعد مرور 63 عاماً، حان الوقت لأن يستفيد الفلسطينيون من الحقوق نفسها.وفي الوقت الذي تعبر فيه الحكومتان الأميركية والإسرائيلية عن رفضهما للمبدأ المتمثل في الاعتراف بدولة فلسطينية من قبل الأمم المتحدة، سيكون الموقف الأوروبي أساسيا على طريق صدور قرار محتمل، سواء جاء عرض هذا القرار أمام مجلس الأمن أو أمام الجمعية العامة. وفرنسا التي كانت دوما تؤسس مواقفها أمام الأمم المتحدة على مبادئ احترام القانون الدولي، مؤهلة اليوم أكثر من غيرها لكي تقدم المثل أمام الأمم المتحدة في هذا الشأن، وأمام الاتحاد الأوروبي على السواء.لقد وجهت مجموعةٌ من رؤساء سابقين لدول ننتمي نحن إليها، رسالة لوزراء خارجية كل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، مناشدين إياهم اتخاذ موفق مشترك لفائدة قرار يعترف بحق الشعب الفلسطيني المشروع في امتلاك دولته. ونحب أن نذكرهم في هذه المناسبة بأن مثل هذه المبادرة تستجيب في الواقع لنتائج اجتماعات المجلس الأوروبي الذي انعقد في كانون الأول (ديسمبر) 2009، والتي تؤيد "حلا قائما على وجود دولتين -دولة إسرائيل ودولة فلسطينية، ديمقراطية، موحدة، وقابلة للحياة- تتعايشان في أمن وسلام".في تلك الأثناء، أعلن المجلس "استعداده للاعتراف بدولة فلسطينية عندما يحين الوقت". وبحكم ما تتمتع به دولة فلسطين من أهمية وحيوية في الشرق الأوسط، وبحكم علاقاتها المستقبلية مع جيرانها، فإننا نناشد الاتحاد الأوروبي أن يسارع بانتهاز هذه الفرصة لكي يتحرك في هذا الاتجاه بصورة إيجابية وحاسمة.ليس من الواقعية، ولا من العقلانية، التفكير بأن الصراع الفلسطيني سيظل مجمداً، فيما يحقق "الربيع العربي" تحولات مهمة في المنطقة. والأمر المهم لن يقتصر فقط على تصويت الأمم المتحدة، في حال ما تحقق هذا التصويت فعلا، لأن ما سيعقب التصويت لن يقل عنه شأنا وأهمية، إن لم يَفُقْهُ في ذلك.لا يمكن لمفاوضات السلام القادمة بين إسرائيل والفلسطينيين أن تكتفي بالعودة إلى "الشؤون العادية". ولو حدث ذلك، لكان مآل هذه الشؤون إلى الفشل حتما. بل يجب على العكس من ذلك، أن تستأنف المفاوضات على أسس جديدة، قائمة على القانون الدولي وحقوق الإنسان العالمية، وبمعايير واضحة، وتاريخ محدد بين الطرفين، من أجل التوقيع عليها.قبل عام واحد، انتهز الرئيس باراك أوباما الفرصة في خطابه السنوي أمام منظمة الأمم المتحدة لكي يعلن عن أمله في استقبال فلسطين في صفوف البلدان الأعضاء قبل بداية الدورة الجديدة. لكن المفاوضات الثنائية التي كان من المفروض أن تفضي إلى هذه النتيجة لم تتحقق بسبب استمرار توسع الاستيطان الإسرائيلي في الأراضي المحتلة، في الضفة الغربية والقدس الشرقية.وقد أعلن المجتمع الدولي في مناسبات عديدة أن هذه المستوطنات غير مشروعة في نظر القانون الدولي. وللاحتفاظ بما تبقى من إمكانية إنشاء دولة فلسطينية "غير مجزأة وقابلة للحياة" لا بد من إنهاء بناء أي مسكن جديد مخصص للسكان اليهود، في الضفة الغربية والقدس الشرقية.ينبغي أن تهدف أي مفاوضات قد تنطلق من جديد بعد التصويت على قرار الأمم المتحدة إلى تحديد أراضي الدولة الفلسطينية، بالاعتماد أساسا على حدود العام 1967، مع عاصمتها القدس الشرقية. ومثل هذا الاتفاق قد يتضمن تبادلا متساويا للأراضي بين الدولتين، من أجل إتاحة تعديلات طفيفة. ولا بد من وساطة خارجية صارمة ومتينة كعنصر أساسي في العملية، لأنه ليس من المرجح أن يكون الطرفان قادرين بمفردهما على التوصل إلى اتفاق.لذلك، إذا كان الاتحاد الأوروبي، وهو الشريك التجاري الأول لإسرائيل، وبمليار يورو سنويا، وهو في طليعة المانحين للسلطة الفلسطينية، قد تبنى موقفا إيجابيا وموحدا حول القرار الأممي المطروح، فإن هذا سيمنحه وزنا إضافيا يسمح له بأن يلعب دوراً سياسياً قوياً في عملية تسوية الصراع. لقد ظلت المفاوضات منذ أكثر من عشرين عاما منصبة على أسلوب العمل وحده، ولذلك ظلت تسير من دون أي محتوى، مثيرة بذلك خيبة أمل وإحباطا مبررين بين الفلسطينيين ومن يسعون للتوصل إلى اتفاق سلام عادل ودائم. منذ 63 عاما والأمم المتحدة متفقة على إنشاء دولتين، لكن هذا الحل تأخر كثيراً

ً

GRACIAS.

GRACIAS,DIEGO ESCRIBANO.

HOMENAJE A CUATRO MUJERES.Y POR EXTENSIÓN A TODAS ....

Esta es la parte final de una ponencia que dí hace años,2008-09,no recuerdo bien,en Barcelona,en un Seminario de la Fundación Olof Palme,cuyo tema era el papel de La Mujer en el Islám. Mi intervención tiene una introducción extensa que pasa de lo general a lo concreto.

Hoy quiero dar a conocer  la parte referida al Islám,como mi homenaje particular a estas tres mujeres  a las que se acaba de otorgar el Nóbel de la Paz y por extensión a la Plantadora de árboles que hace tan poco nos dejó,ejemplo para todas nosotras.Nunca he escrito sobre el Africa Sud- sahariana desde el punto de vista histórico,solo de pasada para hablar de la esclavitud o de Geografia Física y Humana,pero sí tengo este trabajo sobre Oriente Medio,una yemení es una de las galardonadas.Va por todas,faros en la niebla de nuestro obscurantismo.Gracias a todas.

.... grandes matanzas y destrucciones que se han producido a lo largo de milenios han estado determinadas por una afirmación vana de la pureza inexistente. El afán de crear diferencias para justificar abusos que afiancen estructuras de poder. Después de mucho pensar creo que este libro, si finalmente sale a la luz, solo puede tener un título, “Nosotros, los estúpidos seres humanos”.

Desde la generalidad entremos ahora en lo particular, que es el papel que esta llamada  a desarrollar la mujer de hoy que habita en los países islámicos o de religión mayoritariamente islámica. Al igual que en lo escrito anteriormente, el precedente determina la actualidad. Y el precedente es la suma siempre de condiciones geográficas, medioambientales  ,sociales y políticas ,la suma nos da el todo.

De todos es sabido que el Islám forma parte de la triada de las tres grandes religiones monoteístas que en buena parte han determinado el mundo desde hace milenios. Estas tienen en común, además de la creencia en un solo dios, su origen en el Mediterráneo Oriental, en una sociedad mayoritariamente nómada, dedicada al pastoreo como forma de vida básica y donde la idolatría era extensa y variada desde los tiempos bíblicos. Judíos primero, cristianos y musulmanes después, crean una religión, singular en su tiempo, que aún teniendo antecedentes relativos en creencias existentes en algunos puntos de la zona ,nunca hasta entonces se unifican como un deísmo que determina no solo una actitud y preceptos religiosos, espirituales, sino también un criterio social, político y hasta geográfico, pues el cristianismo y el islamismo son proselitistas, en mayor grado el primero que el segundo y ello implica una expansión territorial que supera sus fronteras originarias.

El papel de la mujer en ese momento corresponde al de la sociedad en la que vive, es mucho más igualitario que el presente en general porque su papel social es garante de la estabilidad y existencia del grupo. En sociedades donde el varón ha de alejarse continuamente del núcleo familiar por razón de su trabajo, la mujer no solo es la guardiana del hogar, sino también la defensora eventual de este si es necesario.

Cuando Mahoma inicia su periplo vital, el hecho de estar casado con una viuda rica que goza de respeto y poder social es determinante para que pueda avanzar en su trabajo de divulgación del Islam. Si  buscamos paralelismos históricos la vida de la mujer en lo conocido como el Occidente europeo era ya penosa , totalmente sometida al elemento masculino de su sociedad, que dirigía su vida desde el nacimiento hasta  la muerte. Durante siglos se nos negó hasta el derecho a tener alma, pero estos son “detalles” que ignoramos o preferimos olvidar a la hora de definirnos como los guardianes  de la civilización.

Mahoma, como estadista y hombre de leyes se adelantó en varios siglos a muchos de sus contemporáneos, pues supo aunar una creencia religiosa común, dejando atrás la multitud de idolatrías existentes en la zona, fuente de conflictos, con unas normas sociales, éticas y políticas impensables en aquellas fechas en un conjunto de tribus nómadas cuyo nexo de unión más sólido era el comercio. Pues ni siquiera la etnia semita o la búsqueda de la defensa  contra enemigos comunes eran suficientes para unirlos.

En la Edad de Oro de la civilización  musulmana, aceptada generalmente como la correspondiente al reinado de los Califas Abasidas de Bagdad,750-1.528, y del 755-1492 en los reinos musulmanes de la Península Ibérica ,Europa vivía en la oscuridad posterior al hundimiento del Imperio romano. Las largas guerras parciales  que desangraban la región desde la caída del Imperio de Occidente  sumergió a su sociedad en un estado casi permanente de crisis en todos los órdenes. Hasta la Alta Edad Media, coincidente más o menos con el siglo IX, no comienza a fluir hacia Europa el saber olvidado y desconocido de los antiguos sabios de Grecia, Roma, Egipto, Oriente Medio, todo a través de los textos conservados estudiados y comentados por sabios musulmanes, judíos y cristianos que colaboran en su estudio en la Casa del Saber en Bagdad,Bayt al Hitmat,y en la Universidad de Córdoba desde donde se transmiten a Europa mediante un flujo intelectual maravilloso y único en nuestra Historia.

Se preguntarán ustedes el porqué del  énfasis en hechos como estos, y la respuesta es simple, hablo de mujeres, hablo también de mujeres. En estos siglos, el papel de la mujer desde muchos puntos de vista tiene una consideración social  que no conoce equiparables en la sociedad europea de su tiempo ni en la mayor parte de las sociedades islámicas actuales. La gran tragedia es que se ha olvidado su historia , sus protagonistas ha n olvidado quienes fueron. y los cambios acaecidos desde entonces no ayudan a que recuperen la memoria. Hombres y mujeres de este colectivo humano no recuerdan lo que fueron, lo que los convierte en presa fácil de cualquier charlatán lleve salacof o chilaba

Estoy en esta mesa para intentar aportar alguna idea u opinión sobre como ha de encausarse la ayuda de los organismos internacionales hacia los colectivos femeninos en países islámicos.

 Esta sería mi primera propuesta, recuperen su memoria histórica, recuperen el orgullo de formar parte de una de las grandes civilizaciones de la Humanidad tomando el protagonismo que les corresponde. El camino de la libertad es largo y solitario y a menudo sangriento pero no existe otro para llegar a un mundo más justo. Se trata de ponerse a caminar estando dispuestos a pagar el peaje.

La gran cuestión es saber de qué Islam hablamos. Hoy tenemos más de 1.000 millones de creyentes en todo el mundo, pero al igual que pasa con cristianos y judíos, las derivaciones y sectas generadas por creencias tan antiguas son múltiples y diversas, algunas indeseables, muy lejos del espíritu fundacional de tolerancia común a todas. Creo que resulta prácticamente imposible, hoy por hoy, abarcar en toda su extensión un área que comprende desde Indonesia  a África, pasando por su punto de origen que es Oriente Medio.

Mi propuesta iría en la línea de tratar  la ayuda de las organizaciones internacionales implicadas como una cuestión de derechos humanos fundamentales , tal y como lo es el más importante de todos ellos, el reconocimiento de la dignidad de las personas y su derecho a vivir como tales. Este precepto acoge gran número de las demandas de auxilio que se reciben de países donde el fundamentalismo islámico domina socialmente, bien por el poder político, bien por el miedo al terrorismo fundamentalista.

En un contexto más restringido propondría que la ayuda en países donde ya se han creado dentro de su propia sociedad redes efectivas de asistencia y formación a mujeres, por parte de ellas mismas en sus respectivos entornos , se canalizara por medio de estas organizaciones, haciendo un seguimiento efectivo de los fondos y estableciendo lazos estables de cooperación en ambas direcciones, su experiencia como protagonistas es muy valiosa para los que no vivimos allí. Esto afecta principalmente a Oriente Próximo, donde la proximidad geográfica e histórica parece facilitar la comunicación y el acercamiento. De su éxito  dependerán las políticas a seguir en países del Pácifico y el África Sud-sahariana

Europa, Occidente, tiene una deuda moral inmensa con los países a los que llevó su expansión colonial en el siglo XIX, es imposible saber como hubiese fluctuado la Historia de no haberse producido esta, al igual que es imposible conocer a donde habría llegado Europa sin el Renacimiento que produce el conocimiento del Mundo Antiguo que llega a través de Córdoba, Toledo y Bagdad .Hoy, la sociedad occidental esta cada vez en mejores condiciones de devolver los bienes recibidos, hablo de los sujetos sociales , hablo de los ciudadanos de países democráticos donde los gobiernos los decide el pueblo. El gran escollo que tenemos es la inoperancia de muchos gobernantes que unida a una ceguera e ineptitud notables, nos esta poniendo en situación de alto riesgo de una forma que resulta totalmente irracional. Y unido a la corrupción generalizada como forma de control de una minoría sobre la mayoría, conduce a abismos de pobreza totalmente evitables. Mientras esto sea así, l la parte más débil del sistema lo tenemos francamente dificil. Solucionar el drama de la precariedad social de la mujer y por extensión de los niños pasa por una regeneración profunda de los organismos internacionales que nos rigen, así como de los países que los integran. Como me gusta decir, si no lo hacen por caridad o sentido común que lo hagan por egoísmo, si los mercados se agostan se hunde el sistema, y no hay mercados donde domina el hambre y la injusticia, por no hablar del fin de las materias primas. Las Union Trade siguen estando ahí desde hace más de 150 años son el Leviatán del mundo moderno y a todos nos afecta. La gran ventaja que tenemos hoy respecto a ayer, y lo digo con todas las cautelas, es la inmediatez de las noticias de forma global ,cada vez es más difícil ocultar mentiras en un mundo cada día más vigilado, y cada día crece la solidaridad como valor en alza en la escala humana

DEL BLOG DE IÑAQUI GABILONDO.PAÍS DE TRIBUS.EXCUSADME POR REPETIR.

05 oct 2011

Desánimo e irritación

Por: Iñaki Gabilondo

 

 

SOMOS UN PAÍS DE TRIBUS,Y HASTA EN ESTO SE NOS NOTA.LA TRIBU DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS,LA DE LA BANCA E INDUSTRIA,LA DE LOS ASALARIADOS,LA GRAN TRIBU DE LOS CIUDADANOS CALLADOS.
AHORA TENEMOS UNA, NO NUEVA,PERO QUE SE EXPRESA ABIERTAMENTE DE UN TIEMPO A ESTA PARTE,LA DE LOS INDIGNADOS,CANSADOS,IRACUNDOS,QUE SE ENFRENTAN A TANTOS MANGANTES,SINVERGUENZAS Y LADRONES.
ESTOY SEGURA DE QUE SI LO BUSCAN ENCONTRARÁN LA FÓRMULA PARA INVALIDAR ESAS INDEMNIZACIONES MILLONARIAS POR LLEVAR A SUS BANCOS Y CLIENTES A LA RUINA.
TAMBIÉN LO ESTOY DE QUE,SIENDO EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE TODAVÍA PERMITE A LOS BANCOS QUEDARSE CON UN PISO HIPOTECADO Y QUE ADEMÁS EL EXPULSADO TENGA QUE SEGUIR PAGANDO LA HIPOTECA,ES RELATIVAMENTE FÁCIL INTRODUCIR VARIANTES LEGALES QUE LES LIBRE DE ESA SERVIDUMBRE QUE HUELE A ESCLAVITUD.
TAMBIÉN TENGO CLARO QUE EL CONTROL AL GOBIERNO Y A LAS AUTONOMIAS SOBRE LO QUE HACEN CON NUESTROS DINEROS SERÍA MÁS FÁCIL EN UN SISTEMA FEDERAL.
LA DEMOCRACIA LA INVENTÓ ATENAS PARA UNA POBLACIÓN REDUCIDA,LA DE LA ÉPOCA,CON TODAS LAS VARIABLES DE AQUELLOS TIEMPOS.ACTUALMENTE,EN GRANDES ESTADOS,ES IMPOSIBLE LLEVAR UN CONTROL EFICÁZ DEL GOBIERNO Y SU ADMINISTRACIÓN.PARA ESO VALE UNA REPÚBLICA FEDERAL,PARA REDUCIR Y CONTROLAR MEJOR A ADMINISTRADORES DELEGADOS POR LA CIUDADANIA.LO CONTRARIO NOS LLEVA DESDE HACE SIGLOS AL CLIENTELISMO,NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN.
UN ORDEN DE MANDO DIVERSIFICADO Y ESCALONADO DE ABAJO A ARRIBA AYUDARÍA A MEJORAR ESTA SITUACIÓN.
PERO ESTAS TRIBUS SON EN SU MAYOR PARTE UNA PARTIDA DE DESCEREBRADOS Y APROVECHADOS.CON ESTOS MIMBRES ES DIFICIL CONSTRUIR BUENOS CESTOS.
PERO LO DE SIEMPRE,TENEMOS QUE SEGUIR INSISTIENDO,DENUNCIANDO Y CAMBIANDO ESTA REALIDAD,TERMINARÁN OYÉNDONOS.
COMO DIGO SIEMPRE,SI NO LO HACEN POR GENEROSIDAD QUE LO HAGAN POR EGOISMO.SIN MERCADOS NO EXISTE ECONOMÍA,NINGUNA ECONOMÍA.
QUIERO QUE PAGUEN TODOS LOS QUE NOS DEBEN MILES Y MILES DE MILLONES Y NO AYUDAR A SALVAR BANCOS QUE NOS EXPLOTAN NI A MANTENER A DIRECTIVOS INCAPACES.
COMO EN LA ANTIGUA ATENAS,PONGO SU NOMBRE EN LA CONCHA Y LES CONDENO AL DESTIERRO.Y CADA VEZ SEREMOS MÁS LOS QUE LO PIDAMOS.

Publicado

EN NOMBRE DE QUÉ O DE QUIÉN PIDEN ESTOS MANGANTES

LEO CON INDIGNACIÓN Y ESTUPOR EL QUE VARIOS GRANDES BANCOS MUNDIALES ESTAN PIDIENDO A LOS ESTADOS QUE LOS FINANCIEN.
ES UNA TOMADURA DE PELO SANGRANTE,LITERALMENTE SANGRANTE,PORQUE SANGRAN A LOS CIUDADANOS,LOS ESQUILMAN,EXPULSAN DE SUS CASAS,SIN DARLES UNA ALTERNATIVA MÍNIMAMENTE DIGNA,Y LUEGO PRETENDEN QUE ESOS MISMOS CIUDADANOS LES FINANCIEN
¿DONDE QUEDÓ QUE LAS EMPRESAS RUINOSAS SE LAS QUEDE EL ESTADO,LAS SANEE Y LAS REVENDAN AL MEJOR POSTOR?
¿POR QUÉ HEMOS DE PAGAR LA ESTUPIDÉZ,RAPIÑA O CORRUPCIÓN DE SUS DIRECTIVOS?
¿NO EXISTE UNA DEFENSA LEGAL DEL ESTADO CONTRA ESTAS PRIMAS MILLONARIAS,PARA PROTEGER A LOS CONTRIBUYENTES?
¿HASTA CUANDO VAMOS A AGUANTAR A ESTA CATERVA DE BUITRES?
NO CON NUESTRO DINERO,NO CON NUESTRO TRABAJO Y SACRIFICIO.
NO ES QUE ESTE INDIGNADA,LITERALMENTE HECHO HUMO,EL MISMO EN EL QUE QUERRÍA VERLOS ENVUELTOS A TODOS ELLOS,O AL MENOS LA CARCEL Y EL DESPOJO.COMO ELLOS HACEN CON TANTOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.

CONTESTO A JULIANA LUISA SOBRE LA IGNORANCIA ES MUERTE

ME EXCUSO DE ANTEMANO POR CONTESTAR OTRA VEZ DE ESTA FORMA,PERO SIGO SIN CONSEGUIR HACERTE LLEGAR LA RESPUESTA A TRAVÉS DEL PANEL DEL BLOG,ALGO HAGO MAL.
POR SUPUESTO QUE TIENES RAZÓN,PERO YA ESTOY CANSADA DE LLEVAR TANTOS AÑOS DESMONTANDO ESTAS MENTIRAS.SUPONGO QUE ALGO SE CONSIGUE,PERO LA DIVULGACIÓN ES LENTA,EXISTEN MUCHOS INTERESES EN CONTRA.
DE TODAS ESTAS GRANDES FALACIAS,LA PEOR DE TODAS ES LA DE LA IDEA DE QUE EXISTEN LAS RAZAS.NO EXISTEN,NUNCA EXISTIERON.FUE LA GRAN MENTIRA INVENTADA POR LA CATÓLICA EUROPA PARA JUSTIFICAR EL COLONIALISMO DE LAS POTANCIAS EUROPEAS EN EL SIGLO XIX Y PARTE DEL XX,INVASIÓN Y GENOCIDIO QUEDARON ASÍ JUSTIFICADOS.NO ERAN COMO NOSOTROS,ERAN INFERIORES,ASÍ QUE SE LES PODÍA MATAR.
BAJO CONCEPTOS PSEUDOCIENTÍFICOS CONVENIENTEMENTE AMAÑADOS,SE PROCEDIÓ A UNA LIMPIEZA ÉTNICA CUYO CULMEN FUE EL GENOCIDIO NAZI.
AÚN HOY CONTINUAMOS UTILIZANDO LAS PALABRAS RAZA Y RACISMO COMO SI FUERAN CIERTAS.HOY ESTA CIÉNTIFICAMENTE DEMOSTRADO QUE TODOS SOMOS LOS MISMOS,CON UN ORIGEN COMÚN Y CON LA DIFERENCIACIÓN EXTERNA QUE SUPONE LA ADAPTACIÓN A LOS DIFERENTES MEDIOS GEOGRÁFICOS DE NUESTRA ESPECIE,UNA MÁS EN LA CADENA DE LA VIDA.
¿CÓMO DIVULGAR EL MENSAJE?¿CÓMO ELIMINAR DE LAS MENTES ESTA BTRUTAL MENTIRA QUE TANTO ÉXITO HA TENIDO Y QUE SIGUE JUSTIFICANDO TANTAS DESGRACIAS?
LA ELIMINACIÓN DEL "OTRO",DEL EXTRANJERO.
NO SÉ,CANSA MUCHO.
UN SALUDO.
TERESA

LA IGNORANCIA ES MUERTE

ACABO DE COLGAR LA RESPUESTA DE LOS PALESTINOS  A LA AGENCIA DE NOTICIAS ASSOCIATED PRESS,SI NO FUERA PARA LLORAR ME REIRÍA.
LA IGNORANCIA DE LOS GRUPOS INFORMATIVOS ACTUALES ES CASI LEGENDARIA,POR NO HABLAR DE SUS MENTIRAS,PERO ALGUNAS SON YA EXCESIVAS.
SOLO DOS COMENTARIOS.
NI LOS VASCOS SON GRUPOS ÉTNICOS AVASALLADOS,PERTENECEN,AL IGUAL QUE TODOS LOS ESPAÑOLES A UNA MEZCLA MILENARIA DE ETNIAS Y CULTURAS,LA PROPIA DE ZONAS GEOGRÁFICAS LARGAMENTE TRANSITADAS POR DIFERENTES PUEBLOS,APRENDAN HISTORIA ANTES DE HABLAR.
NI LOS PALESTINOS SON EXTRAÑOS EN SU TIERRA.SON SEMITAS DE ETNIA,AL IGUAL QUE LOS HEBREOS,JORDANOS,LIBANESES,ETC.LLEVAN VIVIENDO EN LA REGIÓN MÁS DE 3000 AÑOS,AL IGUAL QUE LOS HEBREOS Y DEMÁS GRUPOS ÉTNICOS PERIFÉRICOS.BÁSICAMENTE NÓMADAS DURANTE MILENIOS,INDEPENDIENTES Y MUY GUERREROS.LES REMITO A LO MISMO,SEÑORES DE A.P.ESTUDIEN,APRENDAN Y DESPUÉS HABLEN O ESCRIBAN,EN CASO CONTRARIO,MEJOR CALLADITOS,RESULTARÁN MENOS TONTOS,CLARO QUE A LO MEJOR SIMPLEMENTE ESTAN MINTIENDO.
NO ME EXTIENDO PORQUE SON USTEDES UN ABURRIMIENTO QUE NO JUSTIFICAN EL QUE ME ESFUERCE MÁS EN EXPLICACIONES QUE SON HISTORIA.

NUESTRA CONTESTACIÓN A LA OPINIÓN DE ASSOCIATED PRESS SOBRE LE PRESIDENTE M.ABBAS

Our rebuttal to AP’s opinion piece on President Mahmoud Abbas

The role of news agencies is very important, particularly in a region like the Middle East. Their role has been mainly understood as one of a service provider transmitting news accurately. Analysis and opinions based on their reporting has been left for pundits, politicians, newspapers and other media outlets. However, Associated Press has decided not only to provide news but also its own opinions and terminology, thus misrepresenting its own reported news and adopting the discourse of one of the parties to the Palestinian-Israeli conflict; that of the occupier. We the Palestinians have been greatly disappointed about AP regarding several news reports, including their last  “fact check” or opinion piece on the historic speech delivered by president Mahmud Abbas at the United Nations.

It is greatly unfair and undemocratic for AP in its capacity as a news agency to distribute its commentaries, ideas, and erroneous fact checks, while it refuses to allow rebuttal through the same channel. Respectable News agencies in a democratic and transparent mode of behavior are accountable to the public. They cannot be beyond accountability. If they misquote, disseminate erroneous news, or editorialize, they must allow correction, apologies, and provision of  equal space for rebuttal.

The Associated Press opinion piece, questioned the historic speech of President Mahmud Abbas. We believe that the so called fact checks raised by AP are mostly ideological and not factual. AP adopts the Israeli language, and misinterpretation of facts. Some of the responses to President Abbas speech were:

· In response to “we are the last people living under occupation” AP says “The world is full of ethnic minorities that might claim to be ruled by occupiers, ranging from Tibetans living under Chinese rule, to Kurds in Turkey, Basques in Spain, Chechens in Russia and Muslim separatists in Indian-ruled Kashmir.”

Our case cannot be compared to any of those (honoring the legitimacy that every people have). We are not an “ethnic minority” aiming to separate from a bigger country that we have been part of for centuries. We are the indigenous population of this land that has been colonized by illegal foreign occupiers. In 1917, we were colonized by Britain, which helped deliver 78% of our land to the Israelis in 1948, who in 1967 occupied the rest of our country i.e. The West Bank and Gaza. It is not up to a news agency to decide who we are, the world has already accepted the fact that we have been living under colonial rule for the past decades.

· In response to a reference of Palestinian prisoners being prisoners of conscience and struggle for freedom, AP says “Abbas did not mention that most Palestinian prisoners are being held because of alleged involvement in violence against Israelis. Israel's prison service says it's holding some 6,000 "security" prisoners, many of them involved in planning or carrying out deadly attacks on civilians.”

With this response, AP has officially recognized the legitimacy of Israeli military tribunals over Palestinian civilians. International law is clear, civilian prisoners deserve a fair trial that cannot be guaranteed by the State of Israel, the occupying power. Military prisoners should be treated as prisoners of war, under the Geneva conventions. AP omits that since the Israeli occupation began in 1967, almost 900.000 Palestinians have been detained by Israeli forces. One wonders if you think that the majority has been involved in what Israel calls "security" offenses. Under Israeli military laws, the Israeli army can detain any Palestinian without any justification. Thousands were imprisoned under "administrative detention" regulations requiring no declared pretext, or legal reasons. AP accepted unquestionably the Israeli claim.

· AP criticized President Abbas for not stating the ties of the Jewish religion with the Holy Land.

This statement is purely ideological. President Mahmoud Abbas was representing the rights of his people. Palestine shows great respect for all peoples and religions that have passed though Palestine, including  Assyrians, Egyptians, Greeks and Romans.

To blame President Mahmoud Abbas for not explicitly stating the Jewish connection with the Holy Land is for AP to officially adopt the Israeli position and to impose it on its readers. President Abbas did not say that Palestine is exclusively for the followers of Christianity or Islam, whereas Mr. Netanyahu wants Israel to be exclusively for the Jews, thus jeopardizing the rights and future of 1.5 million citizens, comprising 22% of the population of Israel, all of whom are indigenous native Christian and Moslem citizens and not settlers imposed by the force of military occupation on their land.

. In response to the reference made re the Gaza Strip and  President Mahmoud Abbas' condemnation of Israel for committing war crimes against the civilian population of Gaza, AP considers that Hamas' actions ends Gaza's  relationship with Palestine, giving Israel the right to kill 1400 of its civilians, injuring  50,000, many with phosphorus bombs, and destroying 20% of its homes. AP disqualifies President Abbas from condemning the Israeli actions deemed as war crimes by the UN, and its investigating committee led by Judge Goldstone.

       

· AP says that “The Palestinians did not accept two Israeli peace offers, in 2000 and 2008, that offered them a state in the vast majority of the territories they claim. Israel's prime minister, Benjamin Netanyahu, has repeatedly offered to launch negotiations — but refused to accept minimum outlines of a peace deal endorsed by the Palestinians and the international community. He has also not met the Palestinian condition of a settlement freeze for the duration of the talks.”

AP once again has adopted the official Israeli line of blaming the Palestinian side for not accepting to sign these Israeli "peace offers" requiring the Palestinians to accept a state without international borders, no control over air space, electromagnetic sphere, natural resources nor access to our capital Jerusalem as well as no solution to the Palestinian refugee issue. AP fails to mention the countless Palestinian attempts to have meaningful negotiations , the Palestinian Peace Proposal of 1988, the Arab Peace Plan of 2002, and all the other proposals made by the Palestinian side. Regarding the 2008 offer, we point out that AP failed to mention that Mr. Olmert the former Israeli Prime Minister refused to continue the negotiations because of his war on Gaza and later on for his Israeli legal problems. When Mr. Netanyahu spent 19 hours negotiating with President Abbas during the month of September, 2010 shuttling between Washington, Sharm el Sheikh and Jerusalem, he refused to negotiate any of the major six core points, which outline all our joint negotiating effort,  insisting that he had no mandate to do so until President Abbas accepts his two preconditions:

1.   accepting the exclusive Jewish character of Israel and

2. Accepting Netanyahu's defense doctrine of maintaining indefinitely the Israeli occupation of the Jordan Valley,  and territories 10 km deep into the Western Borders of the West Bank.  

AP also claims that the settlement freeze is a Palestinian precondition to negotiate, while in reality it is an Israeli obligation according to the Road Map, the same way that East Jerusalem is not “disputed” but internationally recognized as occupied (another regular misrepresentation made by AP reporting).

 AP’s so called fact check continues this line of argument by stating: “Israel might argue — as Netanyahu did in his rebuttal Friday — that Arab enmity to Israel long preceded the settlement of lands occupied in 1967".

AP thus completely misrepresents the history of Palestine. The two-state solution, adopted officially by the PLO in 1988, has been the greatest step to peace. However, allowing Israel to continue its colonial settlement project in the Occupied Palestinian Territory is illegal, unfair, and makes the two-state solution impossible to implement. President Mahmoud Abbas was also clear that the injustice against the Palestinian people began with our exile in 1948 rather than only with the 1967 occupation. The catastrophe of the 1948 Nakba and forced transfer of our refugees has been unveiled by Israel's own prominent historians such as Benny Morris,  and recognized by the Israeli negotiating paper on refugees in Taba, 2001. We would like to ask the so called "fact checkers" how this Netanyahu false interpretation of history makes settlements legal, and its continuation acceptable, despite international rulings, and the Road Map.

Last but not least, AP omits to say that Israel is the only country in the United Nations whose acceptance as a member was conditional to the respect of two UN resolutions: 181 (two states) and 194 (right to return). Israel has not implemented any of these requirements. 

LOS CUADERNOS DE SARAMAGO.ESTA FUE SU PRIMERA NOVELA

« “Claraboia” II

“Claraboia” IV »

“Claraboia” III

Por Fundação José Saramago

É sempre a mesma história. Para uns, muito; para outros, pouco: e para outros, nada. Quando é que essa gente aprende a pagar aquilo de que precisamos para viver?

TEXTO PRESENTADO POR EL PRESIDENTE M.ABBAS, EL 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2011,ANTE LA ASAMBLES GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

ns A/66/371–S/2011/592
General Assembly
Security Council
Distr.: General
23 September 2011
Original: English
11-51258 (E) 230911
*1151258*
General Assembly Security Council
Sixty-sixth session Sixty-sixth year
Agenda item 116
Admission of new Members to the United Nations
Application of Palestine for admission to membership in the
United Nations
Note by the Secretary-General
In accordance with rule 135 of the rules of procedure of the General Assembly
and rule 59 of the provisional rules of procedure of the Security Council, the
Secretary-General has the honour to circulate herewith the attached application of
Palestine for admission to membership in the United Nations, contained in a letter
received on 23 September 2011 from its President (see annex I). He also has the
honour to circulate a further letter, dated 23 September 2011, received from him at
the same time (see annex II).
A/66/371
S/2011/592
11-51258 2
Annex I
Letter received on 23 September 2011 from the President of
Palestine to the Secretary-General
Application of the State of Palestine for admission to membership
in the United Nations
I have the profound honour, on behalf of the Palestinian people, to submit this
application of the State of Palestine for admission to membership in the United
Nations.
This application for membership is being submitted based on the Palestinian
people’s natural, legal and historic rights and based on United Nations General
Assembly resolution 181 (II) of 29 November 1947 as well as the Declaration of
Independence of the State of Palestine of 15 November 1988 and the
acknowledgement by the General Assembly of this Declaration in resolution 43/177
of 15 December 1988.
In this connection, the State of Palestine affirms its commitment to the
achievement of a just, lasting and comprehensive resolution of the Israeli-
Palestinian conflict based on the vision of two-States living side by side in peace
and security, as endorsed by the United Nations Security Council and General
Assembly and the international community as a whole and based on international
law and all relevant United Nations resolutions.
For the purpose of this application for admission, a declaration made pursuant
to rule 58 of the provisional rules of procedure of the Security Council and rule 134
of the rules of procedure of the General Assembly is appended to this letter (see
enclosure).
I should be grateful if you would transmit this letter of application and the
declaration to the Presidents of the Security Council and the General Assembly as
soon as possible.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization
A/66/371
S/2011/592
3 11-51258
Enclosure
Declaration
In connection with the application of the State of Palestine for admission to
membership in the United Nations, I have the honour, in my capacity as the
President of the State of Palestine and as the Chairman of the Executive Committee
of the Palestine Liberation Organization, the sole legitimate representative of the
Palestinian people, to solemnly declare that the State of Palestine is a peace-loving
nation and that it accepts the obligations contained in the Charter of the United
Nations and solemnly undertakes to fulfill them.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization
A/66/371
S/2011/592
11-51258 4
Annex II
Letter dated 23 September 2011 from the President of Palestine to
the Secretary-General
After decades of displacement, dispossession and the foreign military
occupation of my people and with the successful culmination of our State-building
program, which has been endorsed by the international community, including the
Quartet of the Middle East Peace Process, it is with great pride and honour that I
have submitted to you an application for the admission of the State of Palestine to
full membership in the United Nations.
On 15 November 1988, the Palestine National Council (PNC) declared the
Statehood of Palestine in exercise of the Palestinian people’s inalienable right to
self-determination. The Declaration of Independence of the State of Palestine was
acknowledged by the United Nations General Assembly in resolution 43/177 of
15 December 1988. The right of the Palestinian people to self-determination and
independence and the vision of a two-State solution to the Israeli-Palestinian
conflict have been firmly established by General Assembly in numerous resolutions,
including, inter alia, resolutions 181 (II) (1947), 3236 (XXIX) (1974), 2649 (XXV)
(1970), 2672 (XXV) (1970), 65/16 (2010) and 65/202 (2010) as well as by United
Nations Security Council resolutions 242 (1967), 338 (1973) and 1397 (2002) and
by the International Court of Justice Advisory Opinion of 9 July 2004 (on the Legal
Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory).
Furthermore, the vast majority of the international community has stood in support
of our inalienable rights as a people, including to statehood, by according bilateral
recognition to the State of Palestine on the basis of the 4 June 1967 borders, with
East Jerusalem as its capital, and the number of such recognitions continues to rise
with each passing day.
Palestine’s application for membership is made consistent with the rights of
the Palestine refugees in accordance with international law and the relevant United
Nations resolutions, including General Assembly resolution 194 (III) (1948), and
with the status of the Palestine Liberation Organization (PLO) as the sole legitimate
representative of the Palestinian people.
The Palestinian leadership reaffirms the historic commitment of the Palestine
Liberation Organization of 9 September 1993. Further, the Palestinian leadership
stands committed to resume negotiations on all final status issues — Jerusalem, the
Palestine refugees, settlements, borders, security and water — on the basis of the
internationally endorsed terms of reference, including the relevant United Nations
resolutions, the Madrid principles, including the principle of land for peace, the
Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap, which specifically requires a freeze
of all Israeli settlement activities.
At this juncture, we appeal to the United Nations to recall the instructions
contained in General Assembly resolution 181 (II) (1947) and that “sympathetic
consideration” be given to application of the State of Palestine for admission to the
United Nations.
Accordingly, I have had the honour to present to Your Excellency the
application of the State of Palestine to be a full member of the United Nations as
well as a declaration made pursuant to rule 58 of the provisional rules of procedure
A/66/371
S/2011/592
5 11-51258
of the Security Council and rule 134 of the rules of procedure of the General
Assembly. I respectfully request that this letter be conveyed to the Security Council
and the General Assembly without delay.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization