sábado, 14 de enero de 2017

DE NO HABER SIDO...A GROSSO MODO

Estamos en los inicios de una Era llena de incertidumbres.
Pasamos de la anterior a esta sin solución de continuidad.
En el ciclo vital nuestra vida de es apenas unos minutos en la Historia del Universo,pero es necesario añadir que esos minutos los hemos empleado a conciencia en la destrucción de la Naturaleza,nuestro medio de vida,y la eliminación violenta de unos contra otros, en pos de una ambición nacida de una enfermedad extrema que se llama habitualmente avaricia.
Recapitulemos a vuela pluma.
Por poner una fecha,Siglo XIX.
La camada de Victoria Hannover dió mucho de si,siempre en el sentido más negativo.
Nacieron las crías en un terreno bien abonado para la codicia,cuando la riqueza y el expolio parecían no tener fin.
De no haber sido por...
 la ambición enferma de un Kaiser nieto de Victoria,la Primera Guerra Mundial no se habría producido.Guerras zonales,las normales.
Explotaciones coloniales,las que permitieron la superioridad armamentística.
Pero Guerra Mundial es el triste legado de aquel desecho.
Eso si, con la entusiasta participación de los socios del momento,siempre atentos a la ganancia.

De no haber sido por...
 la humillante Paz de Versalles impuesta a Alemania por los Aliados,el germen del odio y el rechazo no habría nacido en Europa Central,no al menos con esa virulencia.Y a resultas de esto,un cabo austriaco con evidentes deficiencias mentales no habría convencido a las masas de su superioridad étnica y demás zarandajas sangrientas.
Con seguidores en todo Occidente,aunque ahora se oculte cuidadosamente,el huevo de la serpiente eclosionó y trajo consigo la mayor matanza de la historia humana,con métodos de refinamiento como no se conocieron antes.
Y eso que la guerra de trincheras de la I ,con su gas mostaza y todo,también hizo méritos para llevarse el Palmarés.
De no haber sido por...
 las doctrinas nazis,apoyadas en un sinfín de mentiras,los campos de Exterminio y la Solución Final no habría llegado a tal éxito.
De no haber sido por...
 la bestialidad de los Campos de Concentración,la Sociedad de Naciones no habría proporcionado una nueva tierra al pueblo judío.En principio se barajó Argentina,mucho más grande y menos poblada,pero finalmente se decidió que fuese el ya muy remoto  en el tiempo,solar de David.
Y no fue una elección inocente,era la garantía que se dieron los colonialistas de mantener un foco permanente de tensión, que justificase sucesivas intervenciones,beneficios económicos y la correspondiente venta de armas.
Lo que eso significó llena de sangre el pasado reciente de todo Oriente Medio.
De no haber sido por...
 la política de enfrentamiento fomentada por las potencias occidentales en Oriente Medio,ávidas de petróleo y pendientes del equilibrio de fuerzas en la Región,hoy Israel no sería foco permanente de muerte y enfrentamiento.Los Palestinos seguirían en su tierra y a lo mejor,solo a lo mejor,la paz crecería débilmente,con cuidados intensivos,pero crecería.
Hace unos 150 años que la expansión colonialista europea descubrió las riquezas del subsuelo de aquella zona,otro factor a añadir a la locura criminal de muchos mandatarios.
De no haber sido por...
 estos antecedentes,a lo mejor los abuelos de T.no habrían ido a Norteamérica,ni la emigración europea habrá sido tan numerosa.
De no haber sido por...
 esto,a lo mejor,solo a lo mejor,la marcha de Centro y Sur América hacia el Norte habría sido más fácil,menos sangrienta y vergonzante.
De no haber sido por...
 esto,tanto el narcotrafico como la esclavitud de los trabajadores no serían un notable éxito de público y dinero en todo la zona.
De no haber sido por...
 esto,el dinero del tráfico  de drogas,armas y humanos que sustenta a tantos Bancos no sería tan abundante,ni su poder tan grande.
Los paraísos fiscales no pasarían de ser modestos parques de atracciones,y las hienas de este mundo no se pasarían el día corriendo de un cadáver a otro,ahítas de comida y con la gangrena de la avaricia incontrolable.
De no haber sido por...
se pueden citar mil datos más,se puede especificar y entrar en un análisis detallado de origen, desarrollo y conclusiones,todo lo que ustedes quieran.

Estas líneas solo son una como especie de recordatorio de la extrema fragilidad de nuestra especie.

miércoles, 11 de enero de 2017

TIEMPO DE PENUMBRA

Dicen algunos desinformados que hay guerras localizadas en varios puntos del mundo,la realidad es que hace ya años que entramos en una guerra mundial que no excluye punto alguno del planeta.
En espacios localizados se matan a más y mejor,siguiendo el tradicional choque de banderías,tan popular antaño.
En otros paralelos se ejercita el noble arte del garrote y tente tieso sin disimulo alguno,desaparece gente,se expolia,pero todo dentro de la mejor tradición filibustera.
En ciertos espacios que presumen de un elevado nivel de desarrollo,se practica con gran rendimiento la técnica del espionaje industrial y político,con variables,porque el éxito de esta especialidad reside en la fiabilidad y buen ojo de los analistas contratados a tal fin.
Se conoce de notables estropicios,cegueras e incapacidad para ver más allá de los intereses del momento y de quien paga la nómina.
No les canso con la interminable lista de sucesos en manos de débiles mentales que tan grandes y nefastas consecuencias nos están aportando.
Desde un Snowden asilado a un Assange recluido,las derivas de los hechos nos están sumergiendo a marchas forzadas en la más absoluta obscuridad con apenas rastros de penumbras.
Las formas de la guerra son muchas,adaptadas a los miserables del entorno geográfico.
Se recuerda que en tiempos el ajedrez fue  de éxito en la batalla a un juego de reyes,así lo llamaban,porque consiste básicamente en una sucesión de estrategias cuyo fin es el acoso y derribo del enemigo.A más movimientos memorizados,mayor posibilidad.
Sin apenas pensar vienen a la memoria mil y una formas más inteligentes de diseñar estrategias con mejores fines.
Pero claro,guerra,ajedrez,reyes y mercenarios son industrias antiguas,y la inercia lleva a repetir idénticas jugadas,sean convenientes o no.
Llegados a este punto,con el hielo que avanza,el deshielo que va aumentando el nivel de los mares,los movimientos del magma que anuncian nuevos horizontes,y no en el mejor sentido.En fin,con premoniciones cada vez más evidentes,como decía,a pesar y aún con ello,una legión siniestra y monstruosa continúa sembrando la muerte en sus más diversas variables.
Su siembra es básicamente de odio,pero ellos ni se enteran,atienden solo a su infinita y estéril ambición.
Tolkien y Lewis lo explicaron con prístina claridad bajo el disfráz de una larga Saga.
Se han hecho notables películas con escenarios casi siempre en penumbra,que reflejan muy bien el ambiente de aquellas historias y el presente que vivimos.
La clase política mundial esta trufada de notables energúmenos caníbales de la existencia,a los que se suman una cohorte de mediocres mentales atentos solo a servir a sus amos.
Seamos osados y admitamos la posibilidad de una gran catástrofe mundial.
Seamos sinceros y reconozcamos que la incertidumbre es prácticamente total.
Lo más espantoso es la incapacidad que te atenaza ante la casi total imposibilidad de rectificar el rumbo y que la brisa nos lleve a aguas más placenteras.
La preocupación es grande,la resolución del conflicto,lejana.
Los Maestros se han ido casi todos,por las calles vagan multitudes sin rumbo ni fin,y lo más importante,sin esperanza.
Niños inocentes como burras de carga en todas las formas posibles.
Orgía interminable de lo más hediondo de la sociedad.
Una inmensa mayoría que se pregunta cada día si vale la pena intentarlo otra vez.
Esa es la gran guerra presente,la más mortífera,mata alma y cuerpo.
Nos quieren robar,lo roban,el criterio y el discernimiento,y ante esto llega el arma definitiva,el abandono de la lucha y la rendición sin condiciones a los saqueadores de almas.
Ha llegado el momento que ya no admite demora,el de levantarnos y ejercer nuestra fuerza que es mucha,sin parar,avanzando,hasta tirarlos a la mar.

HA SIDO UN GRAN HONOR,SEÑOR PRESIDENTE

 President Obama's Farewell Address

lunes, 9 de enero de 2017

CUENTO DE ENERO,CON MUCHA NIEBLA

Algunos de nosotros hemos tenido como banderín de enganche  nuestra inclinación a la Cultura,algo imprescindible para escapar de la asfixiante atmósfera de la dictadura,la discriminación por razón de sexo,y el ejercicio intelectual como eficaz defensa de los horrores fascistas.
Se trataba de que aquel soto,bosque o barricada nos protegiese de la nube apestosa que rodeó aquella época.
Nunca agradeceré lo bastante haber tenido el privilegio de estudiar,discernir y elegir el camino deseado,aunque fuese duro y largo.
En aquellos años,para construir una buena base cultural se leía una como especie de selección de grandes autores,que comenzaba en Europa y continuaba por América y Asia.En alas de la imaginación de aquellos genios,viajabas por sus mundos y te adentrabas en paisajes que a fuer de ser leídos terminaban formando parte del tuyo propio.
En estos tiempos de zozobra e inmundicia,vienen a la memoria textos apropiados al presente.Desde R.Tagore y su Rey del salón obscuro,al Viaje a Occidente del rey mono.Lao tse o Aristóteles y su Política.
Viene también al recuerdo Mark Twain o André  Maurois por distintas razones.
En tiempos de penumbra no hay que olvidar el humor y la ironía,son algo así como nuestra tabla de salvación con una bombona de oxígeno incorporada.
Maurois escribió mucho y bien,era lo que los críticos llaman un perspicaz observador de la realidad.
Recuerdo  una historia suya acerca del experimento de unos extraterrestres.
Sintetizando,el argumento es este.
Desde un lejano planeta con vida muy inteligente,llevan un tiempo estudiando a millones de seres diminutos, cuya mayor afición parece ser el destruirse unos a otros.
Los habitantes de ese planeta se plantean la disyuntiva de destruirlo por su incapacidad para desarrollarse.
Pero antes deciden efectuar un pequeño experimento,Como disponen de una tecnología muy avanzada,cortan al planeta Tierra en dos partes,como si de una naranja se tratase,y a continuación la vuelven a ensamblar perfectamente sin atender a hacer coincidir los cascos.
De tal forma,que para los terrícolas que en aquel momento dormían,un decir,cuando abren los ojos tienen como compañeros de cama a  desconocidos,hombres o mujeres,que ni siquiera hablan su idioma y con aspectos en muchos casos sorprendentes.
Al terror inicial sucede una total hecatombe,es como una torre de Babel con el añadido de diferentes físicos y ambientes totalmente extraños.
Pasan semanas  en la búsqueda de sus afines,sin saber como ha sucedido esto.
Según avanzan los días,comienza a darse un fenómenos de solidaridad de lo más insólito para las criaturas humanas,buscan como conectarse,protegen a las crías de otros,restauran el saloncíto o la cocina que ahora tienen muebles de diversos estilos y funciones.En fin,la gran catástrofe les impulsa a ayudarse los unos a los otros.
No saben lo que ha pasado ni cómo,pero el instinto les lleva a apoyarse mutuamente.
Naturalmente,no todo es miel sobre hojuelas,son humanos al fin y a la postre,pero ese atisbo de solidaridad les salva de ser destruidos totalmente.
Una vez que los extraterrestres deciden  que la vida siga en el planeta Tierra,mediante su  tecnología,con otro perfecto corte vuelven a unir las partes en su forma original y familias encuentran a familias,bosques a bosques,mares a mares.
No puedo recordar  el título de la obra,la edición es de más menos los años 50.
La leí hace mucho,era  también la época de Twain  y de O.Henry. 

El texto sigue muy vivo,porque cada vez que leo las nuevas del día,historias como esta,o El maestro y Margarita o el Viaje a Occidente,siguen siendo  un hermoso vitral que invita a la esperanza,no mucha,todo sea dicho,pero al menos deja ver un pequeño atisbo.
Dice el refrán que de la esperanza vive el cautivo,pues también,otra buena vía de escape de las aguas cenagosas en las que las ratas pretenden que vivamos.

miércoles, 4 de enero de 2017

ISLAS

Veamos,pensemos que si somos islas,todas independientes y lejos las unas de las otras.
En esto que llega una gran erupción volcánica,acompañada de desplazamientos tectónicos.
Se producen gigantescos maremotos y las islas antes lejanas chocan unas contra otras en una inmensa debacle.
Restaurado el equilibrio el paisaje es dantesco.inmensas acumulaciones de tierra,grandes derrumbes,grietas por doquier y nueva configuración orogénica.
Lo que antes fueron espacios aislados de tierra ahora son un acúmulo de  restos diversos.
Los escasos supervivientes apenas se reponen de la brutal experiencia,pero casi al unísono surge el dilema y el choque posterior.
Antes,en cada isla tenían sus propias leyes,usos y costumbres.Ahora,obligados a permanecer sobre el mismo suelo,sin mar que separe,muros que aíslen o fortificaciones que protejan,el drama surge de inmediato.Las reclamaciones también,los debates se dirimen a puñetazos y se ven ya conatos de sálvese quién pueda.
Y llegados a este punto,sin referencias históricas comparables se produce algo así como el viaje de la balsa de la Medusa.
Entonces,fueron arrojados por la borda los que iban muriendo,o los más débiles,facilmente expulsados de la seguridad.
Hoy,en ello estamos,sin plantearnos siquiera la posibilidad de diálogo que lleve a soluciones positivas.Buscando a cada instante la perdición de los otros,sin esperanza,sin generosidad.
Una manada de bestias,malas bestias recorre la ruina general.Aunque en apariencia sean grupos distintos,el fondo es el mismo,el dominar la escena como sea y a costa de quien sea.
Es posible que algunos sobrevivan,difícil,pero no imposible.
Pero en estas que otro movimiento se produjo en el magma,uno mucho más destructivo,que arrasó totalmente lo poco que emergía del océano.
Se  acabó el debate estéril,el asesinato,el exceso en todas sus formas.
Las aguas recibieron los restos,tornó la tierra a su ser natural,y no se espera ninguna novedad en épocas próximas.

lunes, 2 de enero de 2017

LA GUERRA COMO ABOMINACIÓN

Las utopías son bellas y muy necesarias para no caer en la locura total.
No es casualidad que los grandes textos de utópicos hayan surgido coincidiendo con  el desarrollo de los tiempos de las grandes guerras europeas,allá por la Baja Edad Media.
Soy aficionada a la Utopía por una razón de peso,son algo así como la línea de contención que te protege de las grandes oleadas de locura que asolan el mundo.
Resumiendo,son evidencias de que otro mundo es posible y está ahí,puesto que otros lo pensaron.
En Marzo del 2016,leí que el criminal Netanyahu estaba atacando a varias ONGs israelíes,peligrosas por buscar paz y entendimiento entre palestinos e israelíes.lo que supone que a ese criminal y su igualmente miserable gob.se le puede acabar el rentable negocio de la venta de armas.
Conocí a Breaking the silence a través de amigos israelíes.Me pareció  absolutamente valiente.
Hay que conocer un poco aquel mundo para comprender hasta que punto es rupturista y osado que un grupo de jóvenes cuestione la legitimidad del ataque permanente a la población palestina, como medio para justificar gastos de cara a las generosas contribuciones de Estados Unidos y la comunidad judía internacional.
Hace años,veía a chicos muy jóvenes uniformados por las calles,eran adolescentes que parecía que jugaban a la guerra,más que estar en ella.
Pero la realidad te abofeteaba a la primera de cambio.Aquello era realmente una guerra con descansos breves.En familia,al menos las que yo traté,aquello era una tragedia en ambas comunidades,dominaba la incertidumbre de ignorar si sus hijos llegarían a la edad adulta.Si tendrían posibilidad de estudiar,desarrollar su vida e incluso fundar una familia.
Hablo del año 91,posteriormente los hechos hablan por si solos. 

La guerra  es la gran plaga del mundo moderno,mucho más efectiva que las pandemias del mundo Antiguo,Aunque pudiera parecer en principio que  aquellas resultaron más efectivas,la realidad es que las de hoy se llevan la palma. Son de apretar botón y ver resultados en número de muertos y destrucción física.Ahí tenemos Alepo.

En origen,las guerras en toda la tierra fueron fundamentalmente económicas,envueltas de forma creciente en motivos religiosos,que apenas cubrían las apetencias ocultas.
Desde la Edad Media,por poner fechas,la guerra fue el síntoma externo de la enfermedad de la ambición sin límites y la imbecilidad más total.Los pros y contras de las guerras merecen bibliotecas enteras de textos explicativos.No conozco una sola guerra en que el sacrificio justifique réditos y ganancias.

Hoy,desde la última Guerra Mundial,la guerra es un sistema de beneficio rentable para unos pocos,donde el pago son vidas humanas, más incremento diario de la desigualdad que alienta los asesinatos al segundo,el empobrecimiento,el hambre y el exilio subsecuente, más la desertización que la destrucción química y el abandono humano trae consigo.
Los Cuatro Jinetes se están divirtiendo como nunca.
Breaking  the Silence ha creado un movimiento de resistencia pacífica hacia un guerra que ya hace años dejó de estar justificada,si es que es posible que una guerra pueda ser justa.
Les dediqué desde este Blog un texto que escribí hace un tiempo sobre Utopía y su voluntad de acabar con las armas.
Volví a editar aquel texto para aquellos jóvenes en Marzo pasado.Es lo que se me ocurrió para apoyarles desde estas páginas.
Creo que ya cité en su momento mi salida de Israel en el año 91,cuando una nazi en la mejor tradición histórica, comenzó a interrogarme sobre los motivos de mi visita a Israel.
Fui invitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí,con el apoyo de mi buen amigo Samuel Hadas,entonces destinado allí, y de la F.Simón Pérez.
Amigos de Sefarad estaba entonces muy activa,de cara al 92 pretendíamos que se reconociese a la comunidad sefardí como parte de España y con los mismos derechos.Formaba parte de la iniciativa y a ese fin viajé a Israel para tomar contacto con la Comunidad en una reunión que se iba a realizar allí, coincidiendo con la visita de Felipe González como primer mandatario español que visitaba el país en misión oficial.
Aclaro que mi trabajo estaba totalmente desligado de tal visita.
El viaje fue un éxito.
El tropezón llegó en el aeropuerto de Tel-Aviv cuando aquella chica de mirada perdida comenzó a interrogarme sobre los motivos de la visita.
Utilizaba el mismo método que todos los fascistas.la repetición continua de la misma pregunta,sin mirarte,con los ojos puestos en la lejanía y sin,por supuesto,atender a las respuestas.un sistema muy básico de intimidación.
Había otros chicos haciendo lo mismo,pero con ellos era solo la rutinaria frase de objeto de visita.
Ante su insistencia,y viendo que llegaba el momento de embarque,me fui alterando y ya no contesté ,pedí hablar con la Embajada,sin respuesta o con el Ministerio,también sin respuesta.Oí como ella hablaba con sus compañeros en español -argentino,a mi me hablaba solo en inglés.Entonces estallé,en sentido casi literal,la llamé de todo en español,lengua que oficialmente ella no dominaba,llamé a un soldado de los muchos que allí había y le pedí que llamase a Issac Navón,amigo y ex-Presidente de Israel,lo hice con suficiente autoridad como para que la llamada se produjese.Hablé con él ,le expliqué y  en un minuto tuve la tarjeta de embarque.Lo último que le dije a aquella chica fue malnacida y nazi.
Olvidé decir que yo llevaba la tarjeta VIP bien visible,como invitada oficial.
 Pasé medio viaje de vuelta todavía conmocionada.
No fue mi primer encontronazo con esta forma de acoso,preámbulo de interrogatorios más duros.Lo viví en Libia,también en Venezuela y Marruecos,es una coacción en grado de tentativa para ver como respondes,y en función de lo que hagas o digas,siguen adelante.
En Libia,recién lllegado Gadafi al poder,nos llevaron de Leptis Magna al cuartel de la policía secreta,eran los primeros días de la Guerra del Sinaí y se veía al enemigo en todas las esquinas.
Estábamos visitando las abandonadas ruinas de Leptis Magna,en un día de descanso entre visitas oficiales,cuando se aproximó un coche,que nuestro guía palestino nos dijo era de la policía,y nos dijo que les siguiésemos.
Al parecer,habíamos pasado delante de un pequeño hangar al pie de la carretera general,lo que dio pie para que un hombre que caminaba por allí avisase a la policía que de podíamos ser espías hebreos dispuestos a atentar en Libia.
La situación en el interrogatorio fue exactamente la misma,miradas perdidas,eran varios policias,hablando en libio, con traducción de nuestro amigo palestino.Subida de la temperatura ambiental y,finalmente,al cabo de horas,aceptar llamar,en este caso,al vice-Presidente libio.con el que había concertadas varias reuniones para un gran proyecto industrial.
Después  llegaron las excusas oficiales,que si la guerra,los enemigos del nuevo régimen,etc.
En aquella ocasión éramos cuatro personas,tres españoles y un palestino.No entro en más detalles porque no vienen al caso.
El resumen de tan prolija explicación viene dado por el intento de aproximación a un ambiente bélico y sus inicios.En Turquía fue la guerra de los Seis Días junto a la frontera síría.
En Marruecos el seguimiento de la Secreta como posible espía hebrea.
En Venezuela,el intento de secuestro y muerte por parte de mafias organizadas.
En fin,todo esto te cura de espantos,si sobrevives,y te hace comprender mucho mejor el ambiente de guerra y abuso, por parte de regímenes criminales en diversas partes del mundo.
Todos son iguales en el método,calcado de los nazis.Tal y como se sabía desde hace años, existían nazis vivos en varios regímenes que adiestraban en tácticas de tortura.Nunca lo he dudado.
Conocí y hasta tuve amistad con algunos huidos del régimen de Pinochet y de los asesinos de la Junta militar argentina.Todos ellos procedentes de campos de tortura de los que pudieron huir en diferentes circunstancias.Recuerdo a una chica,chilena,de la Juventudes Socialistas,que no podía ni oír el nombre del asesino Pinochet,comenzaba a temblar de forma convulsa y hasta perdía el habla.Pasó por las celdas de tortura.
Tengo amigos palestinos que  también conocieron los calabozos israelíes,al igual que amigos sefarditas que estuvieron en los campos de exterminio nazis.Por no citar a todos los amigos y parientes españoles que pasaron por las cárceles franquistas,además del exilio. Y a una gran amiga de mi padre,resistente alemana en la Alemania nazi,casada con un sefardita que luchó en la Resistencia francesa.
Conocí al Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí,me lo trajo el P.Ignacio Ellacuría.Allí también  el régimen genocida era buen especialista en métodos de tortura.
Durante la dictadura brasileña,hubo muy buenos instructores nazis para enseñar a los militares.
Podría hablar de muchas más personas que han conocido o conocieron los horrores de la guerra como arma de destrucción masiva,pero sería hacer  este texto interminable.

Hoy tenemos en el mundo una repugnante manada de tiranos asesinos y entusiastas sirvientes,que como corte satánica alientan la destrucción.Son los perros rabiosos de la guerra,incontenibles hasta que se les mata.
Estos desechos pretenden ignorar que,afortunadamente, son finitos,y como dice el duro acerto castellano"A todo cerdo le llega su San Martín"

Mi amigo Jorge Semprún escribió y habló de aquellas experiencias como pocos.
Su conclusión es ejemplar y ejemplarizante.
Sus textos están ahí.
La Paz es el único y definitivo camino hacia la superación del odio y la barbarie,esa que nos degrada hasta límites abominables y nos reduce a la condición de bestias.

Por todo esto,cada vez que a cada minuto se asesina a un inocente,se abusa se él,se le expolia,me vienen a la memoria experiencias de otros y propias,y siento que,una vez más, la sangre hierve y tenemos que utilizar todos los medios a nuestro alcance para tratar de paliar tanta abominación.
A algunos ya solo nos queda la palabra,al decir del poeta,nada más y nada menos que la PALABRA.

viernes, 30 de diciembre de 2016

BASTA YA! FEDERICO MAYOR ZARAGOZA


jueves, 29 de diciembre de 2016

HAS OBAMA BETRAYED ISRAEL AT THE UNITED NATIONS?DR.HENRY SIEGMAN.DECEMBER 28

1
Published on The National Interest (http://nationalinterest.org)
Source URL (retrieved on December 28, 2016): http://nationalinterest.org/feature/has-obama-betrayed-israel-the-un-18872
Has Obama "Betrayed" Israel at the UN?
If there has been a betrayal in this latest chapter of America's relations with Israel, it is Netanyahu who has betrayed President Obama.
December 28, 2016
Henry Siegman
Has America’s president betrayed Israel, as Prime Minister Benjamin Netanyahu and members of his government bitterly accused after President Obama failed to veto a UN Security Council resolution that condemned Israel for its settlements in the West Bank?
True, President Obama told the international community in his address to the UN General Assembly in 2011 that an Israeli-Palestinian peace agreement can only be achieved by the parties themselves, not by outside imposition.
Obama, a former editor of the Harvard Law Review, surely knows the notion that international bodies have no role in the resolution of international conflicts to be entirely spurious, particularly when applied to a belligerent occupation that has been in place for half a century. It is an argument he presumably made to provide Netanyahu more time to advance a two-state agreement with the Palestinians without outside intervention, in the expectation, based on Netanyahu’s previous solemn promises, that he would do so.
Obama’s argument against outside intervention, in generous support of Netanyahu, should have persuaded Netanyahu to halt Israel’s settlement expansion and prove to the world that outside intervention is not necessary to advance the peace process. Instead he doubled down on the expansion of Israel’s settlements, proving to the world that a two-state solution will not happen without such intervention.
Netanyahu’s “j’accuse” against Obama and his administration is a concoction of the lies and deceptions that have characterized Israel’s defense of its settlement project from the outset.
2
The Security Council resolution did not contain any reference whatever to terms for a permanent status negotiation (as necessary as such provisions actually are), and therefore did not violate President Obama’s strictures against outside imposition of terms for an agreement. The resolution was limited to a reconfirmation of the flagrant illegality of the settlements in the Occupied Territories and of the changes made unilaterally by Israel to the internationally-recognized pre-1967 border.
Netanyahu lost whatever right he might have thought he had to President Obama’s and the world’s trust when he shamelessly and unapologetically reversed himself and declared publicly during the last Israeli national elections that he would not allow a Palestinian state to come into existence as long as he is Israel’s prime minister. For good measure, he added that he would not remove even a single Jewish settlement, no matter how remote its location from the pre-1967 border, even though such settlements were placed there to block the possibility of a Palestinian state.
Netanyahu and his fellow ministers are accusing President Obama of having violated President George W. Bush’s promise to support Israel’s retention of certain settlement blocs adjoining the pre-1967 border. They have claimed for some time now that President Bush’s commitment allows them to enlarge construction in these settlement blocs to their heart’s content.
This is a bald-faced lie. Both in his letter to Prime Minister Sharon and in his subsequent references to that letter, President Bush said clearly that his support for Israel’s retention of certain settlement blocs would come into play only when negotiations of the major permanent status issues took place. In 2006, Condoleezza Rice told Israel’s foreign minister Tzipi Livni, “the President did say that at the time of final status it will be necessary to take into account new realities on the ground that have changed since 1967, but under no circumstances… should anyone try and do that in a pre-emptive or predetermined way, because these are issues for negotiation at final status.” [Emphasis added]
Another lie is Netanyahu’s and his fellow ministers’ criticism of Obama for his acceptance of a resolution that refers to Israel’s settlements as “illegal,” instead of “illegitimate”—the euphemism Obama’s administration has used until now.
Israel’s government knows there is no real difference between these two terms—if settlements were legal, they would also be legitimate. They also know that it was Israel’s legal advisor to its ministry of foreign affairs Theodor Meron who ruled in a formal communication dated September 18, 1967, immediately following the 1967 war, that “civilian settlement in the administered territories contravene explicit provisions of the Fourth Geneva Convention,” and that the prohibition against such settlements is “categorical and not conditional upon the motives of the transfer or its objectives.”
The biggest lie of all has been Netanyahu’s claim to support a two-state solution. His scam should have been obvious to our diplomats from the get go. Why? Because he never presented the two-state idea for formal approval to any of the four governments he has headed. Because the official platform of the Likud opposes Palestinian statehood anywhere
3
in Palestine. And because most ministers who form Netanyahu’s government are members of a parliamentary caucus—the largest in Israel’s Knesset—whose official mandate is the prevention of Palestinian statehood anywhere in Palestine.
Is it not high time for Israel’s public to wake up to Netanyahu’s deceptions? The countries that voted for this Security Council resolution are not anti-Semitic outliers. They included every major democratic country that belongs to the Security Council. Not one of them voted for the Zionism is Racism resolution, to which Netanyahu so demagogically compared this resolution. Are UK Prime Minister Theresa May or German Chancellor Angela Merkel, whose foreign minister warmly welcomed the Security Council’s action, anti-Semites? It was only yesterday that Netanyahu boasted of his friendship with Russia’s Putin and China’s Xi Jinping, who voted for the resolution. Are they now Israel’s enemies?
If there has been a betrayal in this latest chapter of America’s relations with Israel, it is Netanyahu who has betrayed President Obama. The Obama administration has done more than any of its predecessors to assure Israel’s security. The tragedy is that everything that President Obama and his predecessors have done to protect Israel’s security will have been for naught as Netanyahu’s mad drive with the settlements towards an apartheid regime threatens to end Israel’s existence as a democratic and Jewish state, something its enemies could not have achieved on their own.
With President-elect Trump and his newly appointed far-right, settlement-promoting ambassador-designate to the Jewish state cheering Netanyahu on, that apartheid outcome is now clearly in sight.
Henry Siegman is President Emeritus of the U.S./Middle East Project. He is a former senior fellow on the Middle East at the Council on Foreign Relations and formerly headed the American Jewish Congress and the Synagogue Council of America.