sábado, 21 de octubre de 2017

SOBRE LA ESTUPIDEZ Y SUS DERIVAS.ABRIL 2012


viernes, 6 de abril de 2012


SOBRE LA ESTUPIDEZ Y SUS DERIVAS.

 TENÍA INTENCIÓN DE ESCRIBIR SOBRE LA ESTUPIDEZ Y SUS DEVASTADORES EFECTOS,PERO SE ME OCURRIÓ CONSULTAR PREVIAMENTE A LOS MAESTROS.

LO ESCRITO POR ESTOS DOS AUTORES DEFINE A LA PERFECCIÓN LO QUE PIENSO ACERCA DE ESTA CUESTIÓN.ASÍ PUES,TRANSCRIBO Y RECOMIENDO SU DIVULGACIÓN.
ESTAS LINEAS VAN DIRIGIDAS  A LA CÚPULA DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA,A SU INACCIÓN PARA CAMBIAR Y MEJORAR LA SITUACIÓN SOCIAL,A LOS MALES QUE ESTÁN ACARREANDO,CUYAS CONSECUENCIAS TOTALES NO APRECIAREMOS CLARAMENTE HASTA DENTRO DE UNOS AÑOS.
VA TAMBIÉN DIRIGIDO A TODAS LAS VÍCTIMAS DE ESTA DELIRANTE POLÍTICA DE SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA.
SIN RESIGNACIÓN,CON IRA.

LA ESTUPIDEZ, su definición, sus efectos y el poder

Miércoles 17 octubre, 2007
Estupidez humanaComo nos comenta el filósofo italiano Giancarlo Livraghi,  frente a muchos devastadores desastres político-económicos acontecidos en nuestros países, generalmente tendemos a culpar a la perversidad intencional, a la conspiración, a la malicia astuta, la megalomanía, etc. de las malas decisiones. Están allí, por supuesto; pero cualquier estudio cuidadoso de la historia, o de los eventos actuales, nos lleva a la invariable conclusión que la fuente más grande de los terribles errores es la pura estupidez humana. Así lo piensa el historiador italiano Carlos Maria Cipolla (1922 – 2000). Cuando se combina con otros factores (como sucede a menudo) los resultados pueden ser devastadores.
Resulta sorprendente el escaso material dedicado al estudio de un tema tan importante: la impericia por acción de la estupidez humana. Nunca he sabido de un grupo de investigación que estudie la Estupidología.
Uno de los problemas de la estupidez es que nadie tiene una definición realmente buena de lo que es. De hecho los genios son a menudo considerados estúpidos por una mayoría estúpida (aunque nadie tiene tampoco una buena definición de genio).
Pero la estupidez definitivamente está allí, y hay mucho más de lo que nuestras pesadillas mas desbordadas pudieran sugerir. De hecho la estupidez domina al mundo, lo cual es más que claramente comprobado, por la forma en que se gobierna hoy al mundo.
CipollaFue Carlos Maria Cipolla (1922 – 2000), que fuera Profesor Emérito de Historia Económica en Berkeley, quien llegó a dar con una definición bastante interesante sobre el tema y postuló, en su libro “Allegro ma non troppo”, las 5 leyes fundamentales de la estupidez humana, que resumo a continuación:Allegro ma non troppo
Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.
Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.
Tercera Ley Fundamental (o de Oro): Una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.

El análisis de costo y beneficios de Carlo M. Cipolla permite clasificar a los seres humanos en cuatro tipos de personas según sus acciones. Cada uno de los cuales ocupa un cuadrante en un sistema de coordenadas. Si representamos en el eje de abcisas el beneficio, positivo o negativo, que obtiene el individuo y en el eje de ordenadas el beneficio (+) o costo (-) que causa a los demás:
Bondadoso: aquel que se causa un perjuicio a sí mismo, beneficiando a los demás.
Inteligente: aquel que se beneficia a sí mismo, beneficiando a los demás.
Malvado: aquel que obtiene beneficios para sí mismo, perjudicando a los demás.
Estúpido: aquel que causa pérdidas a otros, perjudicándose a la vez a sí mismo.
En primer lugar, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado, pues sus acciones pueden seguir un modelo de racionalidad en busca de beneficios. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener beneficios para sí procurando también beneficios a los demás, deberá obtener su beneficio causando pérdidas a su prójimo. Esto no es justo, pero es racional, y por ser racional, puede preverse.
Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. No existe modo racional de prever si, cuando, cómo y por qué, un estúpido llevará a cabo su perverso ataque. Frente a un individuo estúpido, todos quedan completamente desarmados.
Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe. El corolario de esta ley dice que: El estúpido es más peligroso que el malvado.
Si todos los miembros de una sociedad fuesen bandidos perfectos, la sociedad quedaría en una situación estancada pero no se producirían grandes desastres ya que los beneficios de unos son los perjuicios de otros. La maldad, por decirlo de alguna manera, es una forma de redistribución, aunque ésta, por cierto, no crea riqueza. Pero cuando los estúpidos entran en acción las cosas cambian completamente. La personas estúpidas ocasionan pérdidas a otras personas sin obtener ningún beneficio para ellas mismas y, por consiguiente, la sociedad entera se empobrece. Esto puede graficarse, trazando una recta de 45 grados que pase por los cuadrantes del bondadoso y el malvado. Toda acción que de lugar a un resultado por encima de dicha recta produce un beneficio mayor al perjuicio generado, mientras que en el caso contrario, todo es pérdida y cualquier beneficio es netamente inferior al perjuicio producido.
Giancarlo Livraghi, formula algunos corolarios interesantes a partir de estas 5 leyes:
Primer Corolario: En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
Segundo Corolario: Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de otras, el impacto crece de manera geométrica, es decir, por multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
Tercer Corolario: La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de Cipolla) ” la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de daño que tiene la gente estúpida”.
Esto se debe a que la estupidez no razona, no necesita pensar, organizarse o planear para generar un efecto combinado, mientras que la transferencia y combinación de la inteligencia es un proceso mucho más complejo.
Otro elemento peligroso en la ecuación (tal como lo señalaba Carlo Cipolla) estriba en que el aparato del poder tiende a colocar “malvados inteligentes” en la punta de la pirámide (que algunas veces resultan ser “malvados estúpidos”); y ellos, a su vez, tienden a favorecer y proteger la estupidez y mantener fuera de su camino lo más que puedan la genuina inteligencia.
El poder está en todos lados. Todos estamos sujetos al poder de otros y (si no en casos de extrema esclavitud) todos ejercemos poder sobre alguien. Sería demasiado complicado, para el propósito de este análisis, entrar en el terreno complejo de la multiplicidad de las relaciones humanas. Por este motivo me limito a los casos más obvios de “poder”: esas situaciones en las cuales cada uno tiene un rol definido de autoridad sobre un gran (o pequeño) número de personas.
En teoría, todos estamos más o menos de acuerdo sobre el hecho de que debería haber la menor cantidad posible de poder; y que quien tiene poder debería estar sujeto al control de las demás personas. Este es el sistema al cual llamamos “democracia”. O lo que en las organizaciones llamamos repartición de tareas, colaboración, motivación, compromiso, responsabilidad distribuida – al contrario de autoridad, burocracia, centralización, disciplina formal y lealtad.
Pero son muchas las personas que no desean una verdadera libertad. La responsabilidad es un peso. Es más cómodo ser un seguidor pasivo de las decisiones de otros ya que es más fácil culparlos en caso de fracaso. Por otro lado, algunas personas aman el poder, les da placer y gozo. ¿Será esa actitud estúpida?. Como se dedican con más energía a los notables esfuerzos y sacrificios necesarios para tener más poder y están dispuestos a asumir riesgos, a menudo estas personas llevan las de ganar. Hace unas semanas escribí sobre ello en un post anterior.
Ahora bien, supongamos que en el poder hay tantos estúpidos como en el resto de la sociedad. Surge una diferencia fundamental. Queda claro que las personas en el poder tienen más poder que las otras personas. Por otro lado, en el método de Cipolla se establece que los resultados de un comportamiento no deben ser medidos desde el punto de vista de quien hace las cosas (o no hace lo que debiera) sino desde el punto de vista de quien sufre sus efectos. Así pues, el daño (o el beneficio generado) será diferente, según el número de personas afectadas y a la intensidad de las consecuencias de una decisión.
Si en una “relación entre dos iguales” una persona consigue una ventaja equivalente al daño que inflige al otro, esa persona en la definición de Cipolla sería un “malvado” en el límite de la inteligente, mientras el otro es un “perfecto bondadoso” ya que el sistema, en términos distributivos, permanece en equilibrio. Claro está, que esto no es así cuando hay una asimetría de poderes ya que, dado que el poder afecta a un gran número de personas, se pierde todo posible equilibrio, incrementándose el factor de estupidez.
¿Cómo hace una persona para tener poder? A veces lo logra sin querer. A alguno se le da confianza porque se confía en esa persona. En ese modo el poder es atribuido a personas capaces, competentes y con un fuerte sentido de la responsabilidad. Este proceso tiene buenas probabilidades de generar poder “inteligente”. Una situación en la cual las personas elegidas hacen el bien a sí mismos y aún más a los otros. A veces se puede arribar al sacrificio, cuando las personas se hacen daño a sí mismas por el bien de los otros. Pensemos en las huelgas de hambre que iniciaba Gandhi, por ejemplo.
Sin embargo, suele haber menos ejemplos de “poder inteligente” de los que nos gustaría ser testigos. ¿Por qué será? El motivo radica en la existencia de la competencia. La competencia por el poder. Aquellos que no buscan el poder per se, sino que velan por el bien de los otros, tienen menos tiempo, recursos y energías para gastar en la conquista ciega del poder y por eso tienden a perderlo. Una suerte de selección adversa, como ya explique en otro post. Quienes están sedientos de poder se concentran en la lucha por éste, independientemente de sus efectos sobre la sociedad y peor aún, cuando lo obtienen, son inducidos a pensar que están en el poder por que son mejores, más capaces, más inteligentes, más sabios que el resto de la sociedad. No es que sean más inteligentes, ni más estúpidos, que los otros. Estas personas a menudo son hábiles y astutas. Sin embargo, siguiendo las ideas de Cipolla, debemos recordar que la estupidez y la inteligencia se miden sobre la base de sus efectos. Así pues, se podría concluir que el poder, como sistema, es mucho más estúpido de cuanto puede serlo una persona común. Lamentablemente, debemos convivir con el poder y, por ello, con su inherente estupidez.
Cómo eludir esta situación, Carlo Cipolla comentaba que en todas las etapas de la historia «cada país en ascensión posee un no común alto porcentaje de personas inteligentes que intentan mantener la fracción de estúpidos bajo control, y que, en el mismo tiempo, producen ganancias para si mismos y para otros miembros de la comunidad, suficientes para convertir el progreso en certidumbre». Así mismo, nos afirma que «en un país – o, digo yo, cualquier comunidad -en declive el porcentaje de individuos estúpidos es constante; igualmente en la restante población se nota, especialmente entre individuos en el poder, un alarmante crecimiento de malvados con un alto porcentaje de estupidez – y, entre aquellos que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento de la cantidad de desproveídos. Semejante cambio en la composición de la población de los que no son estúpidos refuerza inevitablemente el poder destructor y lleva el país hacía su propia ruina». La reversión de esta tendencia a veces es posible, pero requiere una combinación de factores muy poco comunes, como la convergencia de personas inteligentes capaces de asumir poder con un empuje colectivo para introducir un cambio trascendente. Cierto es que un escenario turbulento y vertiginoso puede ofrecer mucho espacio al poder de la estupidez, aunque no es imposible que provoque procesos inteligentes.
(basado en extractos del libro Allegro ma non tropo de Carlos Maria Cipolla (1922 – 2000) y del artículo de Giancarlo Livraghi , El poder de la Estupidez)
¿Querés compartir y contribuir a difundir este artículo entre otros?

Meméame Facebook TwitThis delicious StumbleUpon Bitacoras.com Fresqui Enchilame Wikio ES Google Technorati Envía esta historia a un amigo!
Digg reddit Spurl Magnolia Live Autobombeame Yahoo! MyWeb Blinklist Simpy Blogmarks Netvouz Startaid
Furl Shadows Smarking RawSugar Rojo Netscape Newsvine Mister Wong LinkArena   

ALL THAT IS JAZZ.2016

Siempre oigo música,cada estado de ánimo pide una melodía,es algo así como la traducción hacia las estrellas de todos los sonidos humanos,creados por el ser humano.Parece imposible que seamos capaces de tal maravilla, de tan sublime belleza,y al mismo tiempo estemos en la cima de la depredación.
Es una auténtica contradicción en los términos.
Llevo un tiempo de rechazo y rebelión profunda hacia la clase política occidental,y entonces recurro al refugio seguro de la música.
Nací en una familia de melómanos,excelentes conocedores de múltiples estilos.
A su manera,conociendo bien lo que muy posiblemente me esperaba,me adentraron en ese mágico territorio que es la muralla más fuerte y segura para defenderte del mal.
Diría que la Cultura fue su bandera contra los ataques de la ignorancia fundamentalista.
Cuando era pequeña,en plena dictadura,con familiares encarcelados,exiliados y rebeldes,el que te señalen es seguro,aunque en aquellos años no comprendiese lo que sucedía,para eso tuvieron que pasar muchos años.
Los sábados,mi hermano y yo íbamos a la sesión de cine de las 15,30,sesión infantil.La censura del dictador,que era capaz de aprobar un incesto antes que un adulterio,véase Mogambo,en su inmensa ignorancia y estupidez,daba entrada sobre todo a musicales americanos,por aquello de que la música se supone inofensiva,así de imbéciles eran.
Esto me dio acceso al mundo visual de la música,creo que he visto todas las películas de aquellos años,con grandes intérpretes y canciones y escenografías fabulosas.
De aquellos sonidos recuerdo siempre con gratitud el Jazz,el Swing,el Blues.
Ya conocía a Duke Ellington,Count Basie,y a las inmensas Ella,Mahalia,Vaughan,Horne,por citar unas pocas de una pléyade genial.
En casa había discos suyos que oía continuamente,era como si en medio de aquella obscuridad moral aquella música fuese un grito de luz y libertad.
Desde que comencé a estudiar Historia,allá mediados los 50,el saber las circunstancias en que la esclavitud se extendió por América,ayudó en mucho a que comprendiese porque el Jazz significa libertad .
Me atrevo a afirmar que es la gran música del siglo XX,el reflejo fiel de nuestro convulso siglo.
Siempre existe una pieza de Jazz para cada estado de ánimo.
La música en general es lo más próximo que tenemos al espíritu,música clásica,étnica,siempre ayuda a llevar mejor el ánimo.
Hace unas horas que trabajo en la casa,hoy el fondo es Jazz y Swing,necesitaba  una dosis extra de adrenalina,para apaciguar el ánimo y para que el trabajo no pese tanto.
La última vez que oí en directo a Miles Davis fue en un helado Palacio de los Deportes en Madrid.
Estaba muy mal,la droga le dominaba,pero aún y así era capaz de transmitir su inmensa soledad,su grito,y en aquel escenario era más que un sonido,era ver el alma directamente.
Esa es su fuerza.


Todavía era una niña cuando José Iturbe vino a Las Palmas a dar un Concierto,después de finalizar,como era habitual,mi tío Agustin me llevó al camerino para saludarlo y que me firmase una fotografía.
Estaba muy emocionada,no solamente era el pianista,también el protagonista de varios musicales que conocía casi de memoria.
Charlamos,imagino que mi expresión era muy elocuente,hablamos de Diana Durbin,Judy Garland y todos aquellos niños prodigio que participaron en la extensa serie de musicales de la Postguerra.
Él ya era una persona de mediana edad,pero ambos opinamos lo mismo respecto al Jazz,era vida.
Creo que podría escribir durante horas del Jazz,fuente inagotable de sensaciones.
Adoro la Música,es mi pulmón,pero hoy me centro en el Jazz,supongo que ayuda a mantener el rumbo en situaciones dramáticas,y llevamos un tiempo en el que parece que drama y tragedia se condensan especialmente.
Para esos momentos,Jazz,all that Jazz y Beethoven el Grande.
Continuo con música,es altamente recomendable en tiempos de penumbra.

SÚBITOS ARREBATOS DE ESTUPIDEZ SIDERAL.JUNIO 2016

Para los que tomamos el oficio del análisis como un ejercicio diario de contención mental,por aquello de no errar demasiado,existen,hay días en que es mejor hacerlo en frase corta,no tanto como twitter,pero casi.
Esto lleva aparejado el tener que medir aún más las palabras y sintetizar al máximo.
El asesinato de una mujer joven que trabajaba por una vida mejor para muchos,es de lo más gratuito que se puede dar en esta parte del mundo mal llamado civilizado.
Cualquier muerte violenta es gratuita,estúpida e inconsecuente,a excepción del
incontrolado sentimiento de odio que genera.
No quedan ya palabras para definir la miseria en todas sus facetas,aunque sigue siendo su mayor evidencia la inmensa fila de niños víctimas del crimen de sus mayores.
Allí,en América,los herederos de la antigua costumbre de ir armados,costumbre legalizada a fines del siglo XIX,se agarran y justifican con sartas de mentiras el seguir con la pistola en el bolsillo.
Es como los toros en España,costumbre durante siglos en virtud de ritos ancestrales,pero totalmente sobrepasada por el avance civilizatorio desde hace más de una centuria.
La expansión de Occidente en el todavía virgen territorio americano,amén de una guerra de Independencia brutal como pocas,justificó durante tres siglos el uso y tenencia de armas,hace ya un siglo que esta costumbre quedó sobrepasada por los hechos.
En el interin,el lucrativo negocio de la fabricación de armas,tan rentable a partir de la Era Industrial,propició un mercado que no ha dejado de expandirse desde entonces,guiado por la filosofía de crear el problema si ello es necesario,o aquello de que la paz es el paso de una guerra a otra o,aún más lejos,diseño y desarrollo de movimientos radicales que justifican su tenencia y continuidad.
Son tantas y tantas las excusas a las que se aferran los tenedores de armas,que constituyen ya en si una como especie de subespecie animal.
Creo que todos pensamos que en caso de ataque frontal a nuestras vidas nos defenderemos como podamos,y será legítimo,pero otra cosa es la impresentable campaña que sostienen muchos en pro de la defensa del ataque gratuito,las muertes bárbaras,la tortura,la violación y el abuso como forma de gobierno.
A todos ellos sería muy deseable verlos unidos,encerrados,sin posibilidad de escapatoria.Observar el como se desarrollan estas colonias humanas, igual que el trabajo  de los científicos analizando colonias de hormigas.
Nadie devolverá la vida a los inocentes que mueren a cada segundo.También parece imposible poner un bozal permanente a los voceros del odio,a las hienas que se alimentan de los despojos de muchos,pero al menos nos queda la palabra y la acción pacífica para denunciar permanentemente a esta caterva inmunda que recorre el mundo como un viento hediondo.

Si hacemos un análisis crítico de nuestra especie,parece que el tener un techo,alimento y trabajo estable es el deseo de casi todos.No es mucho,más bien poco,pero entonces la fiebre capitalista sin fin en que se ha convertido nuestro mundo quedaría atacada mortalmente.
A esto,los de siempre, hablan de pérdida de puestos de trabajo,subdesarrollo,etc...Al igual que el continuamente denostado desarrollo de las máquinas.
Pocas mentiras son mayores que estas,todo a la mayor gloria del capitalismo salvaje.
La realidad,de puro sencilla resulta hasta increíble.
Disminuir la desigualdad social,educación permanente para el reciclaje profesional.
Sueldos base que garanticen la dignidad de los individuos y un mejor control de la natalidad ayudan y mucho a reconvertir la sociedad.
Gran trabajo,gran esfuerzo,por supuesto,pero no mayor que el de los que se vuelcan con ahínco en hacer lo contrario
Pero, ahí  esta el detalle,control de natalidad significa pérdida del poder del núcleo familiar que tan bien controlan los Estados y la religión.
Mayor libertad,libertad de la mujer.
Mayor capacidad para el análisis de la sociedad,y por ende menor poder sobre esta.
Todo un cúmulo de peligros para los tradicIonales detentadores del poder establecido.
No se trata de programar nacimiento de hijos por decreto.el gran tema es procrear en función de capacidad real de necesidad social.Esto conlleva una mejora de la calidad de vida del nascituros y su entorno,no es el número lo que garantiza la continuidad,es la calidad la que determina lo que se llama una continuidad positiva del desarrollo.
Asistimos cada día a la explotación salvaje de los más indefensos,lo que lleva aparejado una buena siembra de odio,aculturación criminal y pérdida de toda esperanza.Y por más que intenten convencer de lo opuesto esto no es avance,ni prosperidad,ni justicia.
Es lisa y llanamente un crimen de Lesa Humanidad.
Ahora que el fútbol se ha convertido en el circo de nuestro mundo,manejados como marionetas por filias y fobias,bueno es recordar la degradación y caída del Imperio Romano,larga y cruel.Tan ocupados estaban regodeándose en sus miserias que cuando miraron al desierto los bárbaros ya estaban allí, a los pies de las murallas.
Hace muchos años,ignoro si la costumbre continua,el Museo del Ejército de Estambul celebraba a media mañana, una escenificación de lo que fue la toma de Bizancio por parte de los turcos Otomanos.
Desde una altura veías el espectáculo,realmente impresionante,se habrían las grandes puertas del Museo y comenzaban a salir los guerreros ataviados con los trajes y armas de la época,portando entre dos caballos tambores gigantescos que batían dos soldados al unísono,con chirimías,las melenas de sus víctimas flotando al viento en los estandartes, y largas trompetas.
Creo que fue la primera vez que asistí a una escenificación de guerra,las rodillas se vuelven de gelatina,te quedas sin aliento y el tremor sonoro te deja sordo,tal y como debieron de sentirse los decadentes bizantinos a la vista de aquel ejército.
Ya los tenemos a las puertas,pero este ejército no ha avisado,tampoco vino de frente.Como ratas y sabandijas varias se han ido infiltrando en el tejido social destruyendo los logros tan duramente conseguidos en los últimos tiempos.
Pues a ver que hacemos ahora porque su voracidad es inagotable.
Que descansen en paz sus víctimas,ya que no podemos volverlas a la vida que se respete al menos la dignidad de su muerte.

sábado, 7 de octubre de 2017

MUY MERECIDO PREMIO NOBEL DE LA PAZ

En medio de tanto ruido y despropósito surge una buena nueva,el Premio Nobel de la Paz para los defensores de la abolición de las armas nucleares.
Tiempo y muchos años ha costado, al menos, un pequeño reconocimiento.
Tengo aquí,a mi izquierda,un dibujo de mi amigo Rafael Alberti,es una felicitación de Año Nuevo,dice"Gracias, Teresa,de tu amigo Rafael  Alberti.Y en el bajo,Por un 1984 sin misiles!
Lo de las gracias viene dado por los esfuerzos que Jaime Salinas y yo hicimos para que le diesen el Premio Cervantes,en un tiempo en que las estrecheces económicas que pasaba eran realmente dramáticas.Jaime era entonces Director General del Libro.
Nos estrellamos estrepitosamente,era demasiado comunista,al decir de los mandamases del ministerio de Cultura.pero él lo agradeció igualmente.
Ya lo escribí,pero lo repito,en uno de nuestros  habituales paseos vespertinos, pregunté a Rafael cómo era posible que fuese comunista en aquellos años de feroz represión de Lenin y Stalin,con millones de muertos a su cargo,y me respondió"Teresa,yo no era comunista,era antifascista"
Todo dicho,todo respondido.
En el análisis histórico la mayor equivocación es extrapolar tiempos y situación geográfica,es seguro que te equivocarás,además de distorsionar la realidad,de ahí que la Historia sea un pozo sin fondo a la hora de intentar acercarte,mínimamente, a la verdad.
Rafael se sumó con total convencimiento a nuestra Campaña de comienzos de los 80,pidiendo la abolición de las armas nucleares.
La iniciativa fue del Partido Radical italiano,federación política sin fronteras en la que nos incluimos el Grupo Radical en Madrid.
Recuerdo especialmente dos Campañas.
La petición de Abolición del hambre en el mundo pidiendo el 0,7 % de  aportación mundial para paliarla.
Y la desnuclearización mundial.
La primera colea desde entonces con desigual resultado.Recuerdo una notable entrevista con Marco Pannella y María Antonieta Macciocchi en el Hall del Hotel Palace en Madrid,el entrevistador fue,si,J.L. Cebrián,que entonces iba de progre.
María Antonietta me regaló un libro"Dos mil años de felicidad"

Nosotros,a pesar de tener el apoyo escrito de más de 50 Premios Nobel,la participación activa de los grupos progresistas del Parlamento europeo y eco en prensa,no conseguimos nada efectivo,solamente plantar una humilde semilla que crece con éxito desigual.M.Pannella me planteó llevar la coordinación en España,que acepté con total convencimiento.

Respecto a la segunda.
Una parte de nosotros se organizó en Madrid para manifestarnos ante el Palacio de Exposiciones el día que se inauguraba allí una reunión de la Otan.Se disfrazaron de cohetes,con cartones,y se situaron en el frente,la policía cargó y mucho papel y pancarta terminó por los suelos.
Eran tiempos difíciles,poco que ver con las algaradas actuales.
No pudimos acercarnos,nos situaron en una acera enfrente,lejos,cuando todavía el Centro Azca era un solar,hacía mucho frío,no éramos muchos, se sabía que cargarían contra nosotros,y las consecuencias no estaban claras.
No pude disfrazarme,estaba enferma, y no hubiese podido correr,pero si participar con gritos y consignas. 

Para el recuerdo quiero citar a Paco Alburquerque,Manolo Pérez Ledesma,Chimo Aracil...Teníamos un alto nivel de implicación y convicción.

En aquellos años 80,el papel del Partido Radical Italiano no solo supuso un soplo de aire fresco y distinto en la política europea,también un revulsivo que cambió muchas cosas.
Poco después se incorporaron los Verdes alemanes y Partidos Ecologistas, cuya génesis produjo también cambios importantes.
De aquellos inicios surgieron acuerdos parciales de desnuclearización,casi siempre incumplidos,pero al menos se intentó.
Han pasado 40 años,pero el espíritu sobrevivió,
En las codas históricas se produce en algún momento una desviación,aunque sea leve,de la órbita,después llega la recolocación adaptada a la nueva trayectoria.
Quiero pensar que estamos ya en ese tiempo de adaptación.

De los Radicales italianos con Marco Pannella a la testa, y Verdes alemanes ,con Petra Kelly y Sebastian, queda el recuerdo de muchas iniciativas revulsivas, que restaron anquilosamiento  y estrechez de miras a una política totalmente apolillada.
Los recuerdo con cariño y respeto.
Un siglo de estos,cuando me ponga a escanear,iré publicando el abundante material que conservo de entonces,es nuestra Historia.
Mientras tanto,mi felicitación de corazón a los laureados con el Nobel.
Los que fuimos allanando el camino os saludamos.

lunes, 2 de octubre de 2017

EL DÍA DESPUÉS DE UN DISPARATE DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA

Vaya por delante una reclamación,también histórica,si se pacta un acuerdo para celebrar un referendum que ayude a discernir.
En primer lugar, ha de ser de todo el Estado español.
En segundo lugar,que sea muy evidente  que hablamos Inter Pares.
Pues de lo contrario podría parecer que volvemos a los antiguos hábitos de ciudadanos de primera y segunda categoría,bueno,en realidad esto sigue vigente.

Aclaremos,con el empirismo en la mano,que en el caso de Cataluña,como en el del resto de las diversidades hispánicas,no existen etnias  en su sentido antropológico,al igual que la única evidencia es el muy profundo intercambio cultural y social proveniente del Imperio romano,cuando la Península era una Provincia romana y unos de los graneros del Imperio.
Esto de la estructura del poder tiene su aquel,dicho esto con sana ironía.
Dice Manuel Vicent en un bello texto, que el ser equidistante hoy,aquí,supone ser muy valiente.
Pues si,es como cuando nadas con oleaje,te impulsa el flujo y después llega el reflujo y tienes que sujetarte con fuerza a una roca para que no te arrastre al fondo.
Cuando vives en una zona del planeta a través de la han pasado desde hace milenios todas las culturas y etnias,se produce el efecto del sincretismo en todas sus facetas.
Esto debería habernos llevado desde siempre,no solo a una extraordinaria riqueza cultural,existente,sino también a un equilibrio social que lo mismo se puede llamar concordia que tolerancia.
Pero la mezcla de poder terrenal y religioso fue,desde sus comienzos,una dosis constante de veneno que enfrentó y enfrenta,en vez de unir y hacernos más fuertes en la coexistencia.
Si hacemos un repaso a los milenios precedentes constatamos un hecho muy deprimente,seguimos tropezando en el mismo pedrusco,nos enpecinamos en ser tríbus más que ciudadanos.
El sistema feudal del Medioevo tuvo una brillante iniciativa de cara a la permanencia en el poder.
Puesto que los reyes de turno eran,otra vez repetido,Primus Inter Pares,la conjura de ambos poderes fácticos,rey e iglesia,a fin de debilitar a la levantisca nobleza,peligrosa en tanto en cuanto poseían armas,fortalezas y hombres para luchar.Vuelvo atrás,ideó el sistema de división social y política que destinaba al hijo mayor a heredar las posesiones,al mediano a ir a la guerra,entiéndase esta como medio práctico de conseguir riqueza y ser útil al rey.Y el tercero quedar destinado a la iglesia.
La mujer,por si se lo están preguntando,era simple moneda de cambio a fin de afianzar alianzas de todo tipo.Y por supuesto,paridora y mano de obra gratuita.
La explosión conventual de entonces no fue ajena a esta situación.Eso si,mediante pago de dote, si no se quería pasar la vida de Hermana tornera o fregando suelos.
Como verán,todo atado y bien atado.
Dispersión de facto,mejor control y creciente sacralización del poder real.
Como anécdota,tanto prosperó el truco, que ya entonces la imposición de manos del rey curaba enfermedades y sanaba el espíritu.
Hasta que llegaron las grandes epidemias medievales,que llevaron a la muerte a casi un tercio de la población de entonces.
Entonces surgió otro eficaz remedio,la persecución de la brujería como origen de todos los males que, unido a la invención de la Inquisición,proyecto del Sacro Imperio Romano Germánico,dio muchos y pingües beneficios tanto a la iglesia como al rey.
Ambas ideas tuvieron en toda Europa un éxito notable.

Permitió apoderarse de todo lo deseable por parte de los detentadores del poder,sembrar muy meticulosamente el odio y la exclusión cuando así fuese conveniente,y por último,y no menos importante,estratificar de forma tan firme a la sociedad de entonces,que hasta hoy andamos en ello.
En España,Hispania,pervivieron lenguas antiguas  con infiltraciones del latín del imperio,al igual que lo hicieron los primeros pobladores de invasiones neolíticas,mezclados  a su vez con las sucesivas invasiones del Bajo Imperio.Súmese a esto la llegada de los musulmanes y el total fundamentalísmo surgido allá por las montañas del Norte.

Puede parecer,pudiera,que este texto retrotae a tiempos muy pretéritos,y así es.
Nuestro drama,o psicodrama,es que poco ha cambiado desde entonces.
La evidencia de esta afirmación te viene a los ojos en cuanto profundizas un poco en nuestra historia común.
Ni siquiera en las zonas en donde se puede apreciar una cierta diferencia étnica,y una singularidad linguística,tal es le caso de Galicia y Euskadi,se puede afirmar que hay una raíz exclusiva,Roma estuvo aquí mucho tiempo.
En otras regiones de la Península,caso del País Valenciano,Baleares o Cataluña,dicho por orden cronológico,se dio la existencia de un idioma,derivado del lenguaje de Hoc,de raíz latina.
En todos los casos,el  latín aparece como prueba del proceso civilizatorio de entonces.
De los lenguajes preexistentes se conservan toponímicos y algunos vocablos,escasos.
La Marca Hispánica determinó la creación de un Condado para  la protección de la frontera pirenaica.El Condado era vasallo de reyes que dictaban la ley según el momento.

El riesgo de crear y proteger fronteras produjo beneficios sociales,por el peligro que esto suponía,de ahí los llamados Fueros hispánicos que son el testimonio visible de las exigencias que tenían que pagar,en este caso, los reyes.
El Reino de Aragón fue quien tuvo esta exclusiva desde que se conquista a los reinos musulmanes toda la zona,en la Alta y Media Edad Media.
Su expansión mediterránea determinó el alza en valor de los Puertos catalanes y levantinos,ya con antecedentes de prosperidad desde Grecia y Roma.
Y así continuaron mientra dominó Aragón.
Con la unión a Castilla,su situación estratégica,su proximidad al entorno mediterráneo,su prosperidad, se mantuvo,sus Fueros,también.
La mal llamada guerra de Sucesión,1700,cambió mucho la situación.
El centralismo borbónico perjudicó mucho la independencia que proporcionó la descentralización Austria.
Esto supuso una merma de ingresos importante para la burguesía catalana,acrecentada por su apoyo al pretendiente austriaco y por la desastrosa situación del campesinado,excluido del progreso mercantil de las ciudades y puertos.
Llegamos a  finales del siglo XIX y  se produce otro golpe importante para la burguesía industrializada.
La pérdida de las últimas Colonias españolas supone un revés económico importante,no solo por el tráfico comercial,también por la sustitución por parte inglesa de unos abastecedores por otros.
Todo esto lleva a un clima de efervescencia social que,sumado a las ya pujantes doctrinas libertarias ysocialdemócratas,produce un violento estallido que desemboca en la Semana Trágica.
Es difícil,mucho,resumir en Historia,espero haber llegado hasta  aquí de forma sencilla y clara.
Así pues,como muy bien explica Santos Juliá en sus textos,tenemos dos tendencias  excluyentes socialmente hablando,el conservadurismo nacionalista,nieto de aquella burguesía empobrecida,y la corriente libertaria centroeuropea.

Ambos,al día de hoy,son excluyentes,mentirosos y torticeros.

Los unos,amparados en supuestos privilegios utilizados a la sombra de sus intereses,la permanencia en el poder como sea.

Los otros,deslumbrados o no por la idea libertaria,tan querida por minorías  en los pasados siglos XIX-XX,Ni Dios,ni Patria Ni rey,al decir de Proudhon.Idea muy sugerente para los excluidos del pasado en todo tiempo y lugar,en especial Europa.

De los segundos,no tienen nada que perder y si mucho que ganar,aún acostándose con su demonio particular que es el conservadurismo.
Los primeros,muy duchos en esto del poder y sus ventajas,han sabido taparse la nariz y unirse a quien sea necesario para continuar robando y esquilmando a gusto a la ciudadanía.
No les importa nada ni nadie a excepción de sus propios intereses.
Tampoco se han amilanado ante la posibilidad de víctimas,utilización de niños,ni riesgos en las cargas policiales,forman parte del entramado que utiliza a sus votantes como marionetas.
La prensa destaca especialmente las cargas policiales,como si esto fuese lo importante.Bien conocida es la acción de las llamadas fuerzas del orden.
Siempre me acuerdo de aquella mujer a la que saltaron un ojo en Barcelona en el 2014 en una protesta,resultó que nadie era culpable,ya se sabe,daño colateral del ejercicio del poder,en este caso de la Generalitat.
Han robado y engañado durante años a sus administrados,han impuesto recortes sociales brutales,lo siguen haciendo,pero estas escaladas difuminan las múltiples acciones legales en las que están inmersos estas bandas de ladrones de Madrid y de Barcelona.
No tienen una idea política,son simples maleantes, cubiertos con la capa de la inmunidad política a cambio del chantaje al que someten cada cuatro años a todo el Estado español,chantaje que pagamos todos,nosotros,el Pueblo español.

Es importante no olvidar esto,pagamos todos,España entera.

Después de muerto el dictador,en la algarabía que era lo que intentaba ser una Democracia,UCD cometió,desde mi punto de vista,una equivocación,los llamados Conciertos Económicos en el País Vasco,para a continuación pasar a aquello de las varias velocidades según definición del Territorio.
Se empezó la casa por el techo,cuando primero debió de definirse el Territorio,las Regiones,y después la forma administrativa de gobierno.
Los buenos amigos que estaban en ello,me consta que hacían filigranas para intentar contentar a todos,sables por un lado y nacionalistas por otro,en medio,el terrorismo.
Se acudió a la fórmula de la transitoriedad,de esto han pasado 40 años,y ahí siguen, con la Cláusula Transitoria.Cosas veredes.

Hace años,un personaje histórico del Partido Nacionalista Vasco respondió,a mi pregunta del porqué de la escalada violenta alentada por Egibar. "Si fueses  un simple administrativo y te vieses con ese poder ¿No harías lo imposible por mantenerte en él?"Cínica respuesta,pero muy real.
Por ahí vamos,lean con atención el curriculum de estos preclaros hombres y mujeres de la Patria,dice mucho acerca de sus acciones.

De las fórmulas posibles,la menos mala continúa siendo la Federalista.
Hay que leer a D.Jesús Pabón y su biografía de Cambó.

Los del Govern han tenido la inmensa suerte de tener en el gob.Central al Partido más corrupto de la historia española lo que,conociendo los antecedentes,es un mérito más que reseñable.
Así pues,entre trileros anda el juego,ya saben,ese truco de los tres cubiletes y una bola que mueven muy deprisa,y has de adivinar en donde esta,y siempre pierdes.Porque los trileros son grandes especialistas en hacer juegos de manos muy rápidos.

Mal va esto,porque a menos que,en un gesto de inusitada generosidad,una oposición responsable se una para desbancarlos por siempre jamás del poder,lo que sería un auténtico milagro,esta panda de golfos continuará expoliando,mintiendo y despistando a la sociedad con sucesivas cortinas de humo,a fin de llevar al país,tribus,grupos,familias, a la pobreza como forma de vida,es decir, no solo a la exclusión social,también a la aculturación,pérdida de formación y memoria,aplanamiento moral.

Claramente hubo una consigna para ir incrementando la agresividad y violencia,hasta que ellos mismos se han visto desbordados.Llegados a este punto han optado ambos por la vieja realidad de sostenella y no enmendalla,y una vez más,siempre,poco o nada ha importado el bien común,la mayoría social.
Lo que hace evidente lo que decimos desde hace tiempo,estos canallas no hacen política,se remiten a sus mafias y beneficios.

No sé como definir el proceso de histeria colectiva,desde el punto de vista psicológico,llamando verdades a mentiras evidentes,que se ha derramado sobre parte de la sociedad catalana y resto de Comunidades.Como si un gas se hubiese esparcido en el aire y provocase delirios,claro que, a lo mejor, esto ha formado parte de la puesta en escena.
Nada es ya inocente.
El Estado de Derecho se ha utilizado como arma arrojadiza por ambos bandos.No se intenta solucionarlo desde el interior,se busca dinamitarlo como sea.
Los principios legales legítimos quedan aminorados por la detentación del poder,hoy,por  Partidos  degradados en todos los sentidos.
Y este 2 de Octubre no pasará nada nuevo,porque la fortaleza de ambos se cimenta en alargar esta situación hasta donde sea necesario para sus miserables fines.
No aludo en estas páginas al concepto,idea, de Nación,es tramposo en muchos sentidos,porque según y para qué  se utilice cambia radicalmente su significado.

Y también por una evidencia innegable desde cualquier óptica,no existen grupos aislados socialmente definidos. Hace mucho tiempo que no existen,por más que se inventen mitologías.
Gregorio Peces- Barba,en su deseo de unificar utilizó el término de Nación de Naciones,posiblemente el menos agresivo a la hora de definir el totum social de la Península e Islas.
Recuerdo una tarde,hablábamos de organizar un Seminario que no se realizó,él ya estaba bastante enfermo,y charlando de todo un poco aludí a la situación de la familía Borbón,imposible ya tapar tantos excesos,y comenté"Y para cuando la República...?"Frase recurrente en mí desde siempre.Me miró muy serio y dijo"No hables de eso,no lo hagas más."Evidentemente él veía al igual que yo el panorama,pero consideraba que  aquel momento no era el  adecuado.

Escribo sin conocer,ni desearlo,aunque habrá que hacerlo,los resultados de la pantomima  creada por estos facinerosos.
Es difícil hacerlo peor,con mayor estulticia y malignidad.
Hasta que ves la jugada detrás del biombo,el plan,el bueno,es sembrar la discordia constantemente,en eso radica su poder,el de esos dos Partidos,se alimentan de la miseria de otros,igual que los carroñeros,lo que son de pleno derecho.

Pero insisto,no hablamos del problema catalán,porque no existe,es tan artificial como toda la nomenclatura construida a su alrededor.El que es muy real es el  problema Territorial Español,el que medio se redactó,con la idea de volver posteriormente a tratarlo,y se ha perpetuado desde entonces con una serie de indefiniciones que el tiempo ha demostrado están resultando funestas.
Ha llegado la hora de tratar a todas las Regiones españolas con el respeto debido a todos y cada uno de los habitantes de este país.

La Democracia está muy empobrecida,casi en las últimas.La Justicia permanece maniatada,no interesa que tenga medios ni personal,a fin de no acelerar las causas,como antaño.Los medios económicos siguen en poder de bandas delincuentes.

Total,nos quitan el aire y quedamos inermes ante el Estado de Derecho,que para esto bien que lo utilizan.
Hablamos de una reforma constitucional,incluso de una nueva redacción para todos los españoles.

Hablamos de poner punto y final a estériles guerras de banderías,mentiras torticeras y ocultaciones de la realidad que vivimos.
Vamos, demandamos un ejercicio estimulante de Democracia.
Ya está bien! 
Espero que todos ellos terminen,los de Madrid y Barcelona,en los Tribunales,Tribunales que sentencien con Justicia,ateniéndose a los hechos,si ya sé,es un sueño pero,de momento, los sueños  continúan siendo gratuitos.
Y ya sabéis,como tan bien dijo Brecht y también Benjámin,estos-nosotros,somos los Imprecindibles.


jueves, 28 de septiembre de 2017

NACIONALISMOS, QUE VIENEN DE NACIÓN

Solo unas líneas por si  puede interesar.
Nacionalismos los hay muchos y diversos a lo largo y ancho del mundo,su análisis tiene muchas variantes,depende  del tiempo y lugar en que se producen.

Aquí,hoy,el nacionalismo proviene de la burguesía social del siglo XIX,cuyos privilegios menguaron, debido a cambios económicos básicamente, y esto trajo empobrecimiento y consecuente rebelión.Barcelona conoció esto bien con la pérdida de las últimas colonias y la decadencia de la industrialización.
Es  decir,hablamos de un movimiento conservador que retrocede económicamente y reivindica su status.
Hacía 1700,la derrota del bando austriaco en la llamada guerra de Sucesión,por cierto,mal llamada,supuso fin de ventajas aduaneras con la correspondiente  mengua económica.

Resumiendo,tratamos de un grupo social conservador que quiere mantener sus privilegios y protesta contra el poder centralista borbónico.
Austrias,descentralizadores,Borbones,centralizadores.
 A esto se reduce,básicamente, lo que estos días intenta incendiar Cataluña,dinero y privilegios,el mismo perro con diferente collar,al igual que sus congéneres del gob. central.
Y junto a ellos,contra natura,un grupo minoritario anticapitalísta que se suma a la meleé por lo que pueda caer del árbol.
Nación,nacionalismo es un término muy tramposo,pero aquí,como siempre,intentan sacar ventaja los trileros de turno,cuyo fin reside exclusivamente en si mismos.

QUE CONSTE QUE LO INTENTO

Llevo semanas con la mala conciencia de no estar escribiendo acerca de los sucesos actuales, en nuestra malhadada piel de toro.
Es cansancio espiritual,esencialmente.
Esa mezcla de desánimo e ira que produce el mirar atrás  y apreciar muy claramente la inutilidad del esfuerzo hecho en el pasado,con ilusión,con compromiso para,finalmente, desembocar en esta indigna realidad,trufada de canallas e imbéciles diversos, a los que no importa nada excepto robar a más y mejor.
Los intereses de la mayoría,a cero,la cultura a menos cero,la equidad e igualdad,dicen por las plazas que están a punto de ser proscritas.
Todo esto pesa,mal que me pese.
Es por esto que estoy reproduciendo textos del pasado tan actuales entonces como ahora,lo que dice muy poco de nuestra capacidad de respuesta,en cualquier lugar o parte del mundo.
Dicen los sabios que somos mamíferos,descendemos del mono,homínidos,y en algún momento nos volvimos locos y quedamos sin pelo.
Comenzamos a caminar erguidos,pero esto no incluyó que la sangre nos bajase de la cabeza en la proporción adecuada.A lo mejor,es una posibilidad,estamos en ello.
Decía Hipócrates,un Imprescindible que"somos lo que comemos".Bien, la cosa puede  ir por ahí.
Miren ustedes el mapa mundial,los sistemas de cultivo en tierra y mar,y resultará relativamente fácil hacer una predicción a vuela pluma.
Me espantan los concursos televisivos de cocina,los ví alguna vez para analizar el fenómeno sociológico.Terrible,terrible que en un mundo con hambre crónica se haga esta ostentación criminal de excesos alimentarios.
Al igual que en ese mismo mundo, el ideal estético de jóvenes ignorantes sea la delgadez cadavérica,en línea opuesta a los banquetes de Pantagruel.
No estoy en condiciones de escribir con distancia mental,la veta radical esta muy activa.Sigo en línea con el estudio diario de la información,su análisis,pero mejor no escribir excepto en 140 caracteres.
Por todo ello me excuso,ahora prefiero descargar presión acudiendo al trabajo manual, siempre sumergida en la música.Espero que la terapia de pronto resultado.
No sé,a lo mejor,como volcán en erupción,en algún momento se produce el estallido.
Hasta entonces,mi total solidaridad de siempre con la causa de la Justicia,la Equidad,los DDHH.Forman parte de mi ADN

MESTIZOS,MESTIZAJES,MIGRANTES.AÑO 2013


martes, 17 de diciembre de 2013

MESTIZOS,MESTIZAJES,MIGRANTES

Para los que me conoceís,es de sobra sabido mi alusión continua a todo lo referente a  las grandes corrientes migratorias de la Humanidad.
Resulta indispensable para conocer la razón de  nuestros actos reconocer el continuo mestizaje,a todas las escalas,que ha tenido el ser humano desde sus orígenes.
Miedos,agresiones,fronteras,tienen su origen en las reacciones a la llegada de nuevos habitantes a las diferentes zonas de la Tierra.
La condición social y el poder han incrementado las distancias en función de sus intereses,todo bien rastrero.
No vamos a entrar aquí en la descripción y análisis de las consecuencias derivadas.pero si incidir,insistir,en que todos somos migrantes en un momento u otro de nuestra Historia.
Las razas,mentira,las fronteras,mentira,las diferencias étnicas y culturales,evidentes,y eso nos enriquece,no nos mediatiza.
Hasta que no seamos capaces de ver lo positivo que hay en la  convivencia y el diálogo constructivo,el mundo permanecerá estancado en un lodazal de violencia sin límite.
Todos somos Migrantes,Todos somos los Mismos.