sábado, 8 de octubre de 2011

HOMENAJE A CUATRO MUJERES.Y POR EXTENSIÓN A TODAS ....

Esta es la parte final de una ponencia que dí hace años,2008-09,no recuerdo bien,en Barcelona,en un Seminario de la Fundación Olof Palme,cuyo tema era el papel de La Mujer en el Islám. Mi intervención tiene una introducción extensa que pasa de lo general a lo concreto.
Hoy quiero dar a conocer  la parte referida al Islám,como mi homenaje particular a estas tres mujeres  a las que se acaba de otorgar el Nóbel de la Paz y por extensión a la Plantadora de árboles que hace tan poco nos dejó,ejemplo para todas nosotras.Nunca he escrito sobre el Africa Sud- sahariana desde el punto de vista histórico,solo de pasada para hablar de la esclavitud o de Geografia Física y Humana,pero sí tengo este trabajo sobre Oriente Medio,una yemení es una de las galardonadas.Va por todas,faros en la niebla de nuestro obscurantismo.Gracias a todas.
.... grandes matanzas y destrucciones que se han producido a lo largo de milenios han estado determinadas por una afirmación vana de la pureza inexistente. El afán de crear diferencias para justificar abusos que afiancen estructuras de poder. Después de mucho pensar creo que este libro, si finalmente sale a la luz, solo puede tener un título, “Nosotros, los estúpidos seres humanos”.


Desde la generalidad entremos ahora en lo particular, que es el papel que esta llamada  a desarrollar la mujer de hoy que habita en los países islámicos o de religión mayoritariamente islámica. Al igual que en lo escrito anteriormente, el precedente determina la actualidad. Y el precedente es la suma siempre de condiciones geográficas, medioambientales  ,sociales y políticas ,la suma nos da el todo.
De todos es sabido que el Islám forma parte de la triada de las tres grandes religiones monoteístas que en buena parte han determinado el mundo desde hace milenios. Estas tienen en común, además de la creencia en un solo dios, su origen en el Mediterráneo Oriental, en una sociedad mayoritariamente nómada, dedicada al pastoreo como forma de vida básica y donde la idolatría era extensa y variada desde los tiempos bíblicos. Judíos primero, cristianos y musulmanes después, crean una religión, singular en su tiempo, que aún teniendo antecedentes relativos en creencias existentes en algunos puntos de la zona ,nunca hasta entonces se unifican como un deísmo que determina no solo una actitud y preceptos religiosos, espirituales, sino también un criterio social, político y hasta geográfico, pues el cristianismo y el islamismo son proselitistas, en mayor grado el primero que el segundo y ello implica una expansión territorial que supera sus fronteras originarias.
El papel de la mujer en ese momento corresponde al de la sociedad en la que vive, es mucho más igualitario que el presente en general porque su papel social es garante de la estabilidad y existencia del grupo. En sociedades donde el varón ha de alejarse continuamente del núcleo familiar por razón de su trabajo, la mujer no solo es la guardiana del hogar, sino también la defensora eventual de este si es necesario.
Cuando Mahoma inicia su periplo vital, el hecho de estar casado con una viuda rica que goza de respeto y poder social es determinante para que pueda avanzar en su trabajo de divulgación del Islam. Si  buscamos paralelismos históricos la vida de la mujer en lo conocido como el Occidente europeo era ya penosa , totalmente sometida al elemento masculino de su sociedad, que dirigía su vida desde el nacimiento hasta  la muerte. Durante siglos se nos negó hasta el derecho a tener alma, pero estos son “detalles” que ignoramos o preferimos olvidar a la hora de definirnos como los guardianes  de la civilización.
Mahoma, como estadista y hombre de leyes se adelantó en varios siglos a muchos de sus contemporáneos, pues supo aunar una creencia religiosa común, dejando atrás la multitud de idolatrías existentes en la zona, fuente de conflictos, con unas normas sociales, éticas y políticas impensables en aquellas fechas en un conjunto de tribus nómadas cuyo nexo de unión más sólido era el comercio. Pues ni siquiera la etnia semita o la búsqueda de la defensa  contra enemigos comunes eran suficientes para unirlos.
En la Edad de Oro de la civilización  musulmana, aceptada generalmente como la correspondiente al reinado de los Califas Abasidas de Bagdad,750-1.528, y del 755-1492 en los reinos musulmanes de la Península Ibérica ,Europa vivía en la oscuridad posterior al hundimiento del Imperio romano. Las largas guerras parciales  que desangraban la región desde la caída del Imperio de Occidente  sumergió a su sociedad en un estado casi permanente de crisis en todos los órdenes. Hasta la Alta Edad Media, coincidente más o menos con el siglo IX, no comienza a fluir hacia Europa el saber olvidado y desconocido de los antiguos sabios de Grecia, Roma, Egipto, Oriente Medio, todo a través de los textos conservados estudiados y comentados por sabios musulmanes, judíos y cristianos que colaboran en su estudio en la Casa del Saber en Bagdad,Bayt al Hitmat,y en la Universidad de Córdoba desde donde se transmiten a Europa mediante un flujo intelectual maravilloso y único en nuestra Historia.
Se preguntarán ustedes el porqué del  énfasis en hechos como estos, y la respuesta es simple, hablo de mujeres, hablo también de mujeres. En estos siglos, el papel de la mujer desde muchos puntos de vista tiene una consideración social  que no conoce equiparables en la sociedad europea de su tiempo ni en la mayor parte de las sociedades islámicas actuales. La gran tragedia es que se ha olvidado su historia , sus protagonistas ha n olvidado quienes fueron. y los cambios acaecidos desde entonces no ayudan a que recuperen la memoria. Hombres y mujeres de este colectivo humano no recuerdan lo que fueron, lo que los convierte en presa fácil de cualquier charlatán lleve salacof o chilaba
Estoy en esta mesa para intentar aportar alguna idea u opinión sobre como ha de encausarse la ayuda de los organismos internacionales hacia los colectivos femeninos en países islámicos.
 Esta sería mi primera propuesta, recuperen su memoria histórica, recuperen el orgullo de formar parte de una de las grandes civilizaciones de la Humanidad tomando el protagonismo que les corresponde. El camino de la libertad es largo y solitario y a menudo sangriento pero no existe otro para llegar a un mundo más justo. Se trata de ponerse a caminar estando dispuestos a pagar el peaje.
La gran cuestión es saber de qué Islam hablamos. Hoy tenemos más de 1.000 millones de creyentes en todo el mundo, pero al igual que pasa con cristianos y judíos, las derivaciones y sectas generadas por creencias tan antiguas son múltiples y diversas, algunas indeseables, muy lejos del espíritu fundacional de tolerancia común a todas. Creo que resulta prácticamente imposible, hoy por hoy, abarcar en toda su extensión un área que comprende desde Indonesia  a África, pasando por su punto de origen que es Oriente Medio.
Mi propuesta iría en la línea de tratar  la ayuda de las organizaciones internacionales implicadas como una cuestión de derechos humanos fundamentales , tal y como lo es el más importante de todos ellos, el reconocimiento de la dignidad de las personas y su derecho a vivir como tales. Este precepto acoge gran número de las demandas de auxilio que se reciben de países donde el fundamentalismo islámico domina socialmente, bien por el poder político, bien por el miedo al terrorismo fundamentalista.
En un contexto más restringido propondría que la ayuda en países donde ya se han creado dentro de su propia sociedad redes efectivas de asistencia y formación a mujeres, por parte de ellas mismas en sus respectivos entornos , se canalizara por medio de estas organizaciones, haciendo un seguimiento efectivo de los fondos y estableciendo lazos estables de cooperación en ambas direcciones, su experiencia como protagonistas es muy valiosa para los que no vivimos allí. Esto afecta principalmente a Oriente Próximo, donde la proximidad geográfica e histórica parece facilitar la comunicación y el acercamiento. De su éxito  dependerán las políticas a seguir en países del Pácifico y el África Sud-sahariana
Europa, Occidente, tiene una deuda moral inmensa con los países a los que llevó su expansión colonial en el siglo XIX, es imposible saber como hubiese fluctuado la Historia de no haberse producido esta, al igual que es imposible conocer a donde habría llegado Europa sin el Renacimiento que produce el conocimiento del Mundo Antiguo que llega a través de Córdoba, Toledo y Bagdad .Hoy, la sociedad occidental esta cada vez en mejores condiciones de devolver los bienes recibidos, hablo de los sujetos sociales , hablo de los ciudadanos de países democráticos donde los gobiernos los decide el pueblo. El gran escollo que tenemos es la inoperancia de muchos gobernantes que unida a una ceguera e ineptitud notables, nos esta poniendo en situación de alto riesgo de una forma que resulta totalmente irracional. Y unido a la corrupción generalizada como forma de control de una minoría sobre la mayoría, conduce a abismos de pobreza totalmente evitables. Mientras esto sea así, l la parte más débil del sistema lo tenemos francamente dificil. Solucionar el drama de la precariedad social de la mujer y por extensión de los niños pasa por una regeneración profunda de los organismos internacionales que nos rigen, así como de los países que los integran. Como me gusta decir, si no lo hacen por caridad o sentido común que lo hagan por egoísmo, si los mercados se agostan se hunde el sistema, y no hay mercados donde domina el hambre y la injusticia, por no hablar del fin de las materias primas. Las Union Trade siguen estando ahí desde hace más de 150 años son el Leviatán del mundo moderno y a todos nos afecta. La gran ventaja que tenemos hoy respecto a ayer, y lo digo con todas las cautelas, es la inmediatez de las noticias de forma global ,cada vez es más difícil ocultar mentiras en un mundo cada día más vigilado, y cada día crece la solidaridad como valor en alza en la escala humana

viernes, 7 de octubre de 2011

DEL BLOG DE IÑAQUI GABILONDO.PAÍS DE TRIBUS.EXCUSADME POR REPETIR.

05 oct 2011

Desánimo e irritación

Por: Iñaki Gabilondo

SOMOS UN PAÍS DE TRIBUS,Y HASTA EN ESTO SE NOS NOTA.LA TRIBU DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS,LA DE LA BANCA E INDUSTRIA,LA DE LOS ASALARIADOS,LA GRAN TRIBU DE LOS CIUDADANOS CALLADOS.
AHORA TENEMOS UNA, NO NUEVA,PERO QUE SE EXPRESA ABIERTAMENTE DE UN TIEMPO A ESTA PARTE,LA DE LOS INDIGNADOS,CANSADOS,IRACUNDOS,QUE SE ENFRENTAN A TANTOS MANGANTES,SINVERGUENZAS Y LADRONES.
ESTOY SEGURA DE QUE SI LO BUSCAN ENCONTRARÁN LA FÓRMULA PARA INVALIDAR ESAS INDEMNIZACIONES MILLONARIAS POR LLEVAR A SUS BANCOS Y CLIENTES A LA RUINA.
TAMBIÉN LO ESTOY DE QUE,SIENDO EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE TODAVÍA PERMITE A LOS BANCOS QUEDARSE CON UN PISO HIPOTECADO Y QUE ADEMÁS EL EXPULSADO TENGA QUE SEGUIR PAGANDO LA HIPOTECA,ES RELATIVAMENTE FÁCIL INTRODUCIR VARIANTES LEGALES QUE LES LIBRE DE ESA SERVIDUMBRE QUE HUELE A ESCLAVITUD.
TAMBIÉN TENGO CLARO QUE EL CONTROL AL GOBIERNO Y A LAS AUTONOMIAS SOBRE LO QUE HACEN CON NUESTROS DINEROS SERÍA MÁS FÁCIL EN UN SISTEMA FEDERAL.
LA DEMOCRACIA LA INVENTÓ ATENAS PARA UNA POBLACIÓN REDUCIDA,LA DE LA ÉPOCA,CON TODAS LAS VARIABLES DE AQUELLOS TIEMPOS.ACTUALMENTE,EN GRANDES ESTADOS,ES IMPOSIBLE LLEVAR UN CONTROL EFICÁZ DEL GOBIERNO Y SU ADMINISTRACIÓN.PARA ESO VALE UNA REPÚBLICA FEDERAL,PARA REDUCIR Y CONTROLAR MEJOR A ADMINISTRADORES DELEGADOS POR LA CIUDADANIA.LO CONTRARIO NOS LLEVA DESDE HACE SIGLOS AL CLIENTELISMO,NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN.
UN ORDEN DE MANDO DIVERSIFICADO Y ESCALONADO DE ABAJO A ARRIBA AYUDARÍA A MEJORAR ESTA SITUACIÓN.
PERO ESTAS TRIBUS SON EN SU MAYOR PARTE UNA PARTIDA DE DESCEREBRADOS Y APROVECHADOS.CON ESTOS MIMBRES ES DIFICIL CONSTRUIR BUENOS CESTOS.
PERO LO DE SIEMPRE,TENEMOS QUE SEGUIR INSISTIENDO,DENUNCIANDO Y CAMBIANDO ESTA REALIDAD,TERMINARÁN OYÉNDONOS.
COMO DIGO SIEMPRE,SI NO LO HACEN POR GENEROSIDAD QUE LO HAGAN POR EGOISMO.SIN MERCADOS NO EXISTE ECONOMÍA,NINGUNA ECONOMÍA.
QUIERO QUE PAGUEN TODOS LOS QUE NOS DEBEN MILES Y MILES DE MILLONES Y NO AYUDAR A SALVAR BANCOS QUE NOS EXPLOTAN NI A MANTENER A DIRECTIVOS INCAPACES.
COMO EN LA ANTIGUA ATENAS,PONGO SU NOMBRE EN LA CONCHA Y LES CONDENO AL DESTIERRO.Y CADA VEZ SEREMOS MÁS LOS QUE LO PIDAMOS.

jueves, 6 de octubre de 2011

EN NOMBRE DE QUÉ O DE QUIÉN PIDEN ESTOS MANGANTES

LEO CON INDIGNACIÓN Y ESTUPOR EL QUE VARIOS GRANDES BANCOS MUNDIALES ESTAN PIDIENDO A LOS ESTADOS QUE LOS FINANCIEN.
ES UNA TOMADURA DE PELO SANGRANTE,LITERALMENTE SANGRANTE,PORQUE SANGRAN A LOS CIUDADANOS,LOS ESQUILMAN,EXPULSAN DE SUS CASAS,SIN DARLES UNA ALTERNATIVA MÍNIMAMENTE DIGNA,Y LUEGO PRETENDEN QUE ESOS MISMOS CIUDADANOS LES FINANCIEN
¿DONDE QUEDÓ QUE LAS EMPRESAS RUINOSAS SE LAS QUEDE EL ESTADO,LAS SANEE Y LAS REVENDAN AL MEJOR POSTOR?
¿POR QUÉ HEMOS DE PAGAR LA ESTUPIDÉZ,RAPIÑA O CORRUPCIÓN DE SUS DIRECTIVOS?
¿NO EXISTE UNA DEFENSA LEGAL DEL ESTADO CONTRA ESTAS PRIMAS MILLONARIAS,PARA PROTEGER A LOS CONTRIBUYENTES?
¿HASTA CUANDO VAMOS A AGUANTAR A ESTA CATERVA DE BUITRES?
NO CON NUESTRO DINERO,NO CON NUESTRO TRABAJO Y SACRIFICIO.
NO ES QUE ESTE INDIGNADA,LITERALMENTE HECHO HUMO,EL MISMO EN EL QUE QUERRÍA VERLOS ENVUELTOS A TODOS ELLOS,O AL MENOS LA CARCEL Y EL DESPOJO.COMO ELLOS HACEN CON TANTOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.

miércoles, 5 de octubre de 2011

CONTESTO A JULIANA LUISA SOBRE LA IGNORANCIA ES MUERTE

ME EXCUSO DE ANTEMANO POR CONTESTAR OTRA VEZ DE ESTA FORMA,PERO SIGO SIN CONSEGUIR HACERTE LLEGAR LA RESPUESTA A TRAVÉS DEL PANEL DEL BLOG,ALGO HAGO MAL.
POR SUPUESTO QUE TIENES RAZÓN,PERO YA ESTOY CANSADA DE LLEVAR TANTOS AÑOS DESMONTANDO ESTAS MENTIRAS.SUPONGO QUE ALGO SE CONSIGUE,PERO LA DIVULGACIÓN ES LENTA,EXISTEN MUCHOS INTERESES EN CONTRA.
DE TODAS ESTAS GRANDES FALACIAS,LA PEOR DE TODAS ES LA DE LA IDEA DE QUE EXISTEN LAS RAZAS.NO EXISTEN,NUNCA EXISTIERON.FUE LA GRAN MENTIRA INVENTADA POR LA CATÓLICA EUROPA PARA JUSTIFICAR EL COLONIALISMO DE LAS POTANCIAS EUROPEAS EN EL SIGLO XIX Y PARTE DEL XX,INVASIÓN Y GENOCIDIO QUEDARON ASÍ JUSTIFICADOS.NO ERAN COMO NOSOTROS,ERAN INFERIORES,ASÍ QUE SE LES PODÍA MATAR.
BAJO CONCEPTOS PSEUDOCIENTÍFICOS CONVENIENTEMENTE AMAÑADOS,SE PROCEDIÓ A UNA LIMPIEZA ÉTNICA CUYO CULMEN FUE EL GENOCIDIO NAZI.
AÚN HOY CONTINUAMOS UTILIZANDO LAS PALABRAS RAZA Y RACISMO COMO SI FUERAN CIERTAS.HOY ESTA CIÉNTIFICAMENTE DEMOSTRADO QUE TODOS SOMOS LOS MISMOS,CON UN ORIGEN COMÚN Y CON LA DIFERENCIACIÓN EXTERNA QUE SUPONE LA ADAPTACIÓN A LOS DIFERENTES MEDIOS GEOGRÁFICOS DE NUESTRA ESPECIE,UNA MÁS EN LA CADENA DE LA VIDA.
¿CÓMO DIVULGAR EL MENSAJE?¿CÓMO ELIMINAR DE LAS MENTES ESTA BTRUTAL MENTIRA QUE TANTO ÉXITO HA TENIDO Y QUE SIGUE JUSTIFICANDO TANTAS DESGRACIAS?
LA ELIMINACIÓN DEL "OTRO",DEL EXTRANJERO.
NO SÉ,CANSA MUCHO.
UN SALUDO.
TERESA

martes, 4 de octubre de 2011

LA IGNORANCIA ES MUERTE

ACABO DE COLGAR LA RESPUESTA DE LOS PALESTINOS  A LA AGENCIA DE NOTICIAS ASSOCIATED PRESS,SI NO FUERA PARA LLORAR ME REIRÍA.
LA IGNORANCIA DE LOS GRUPOS INFORMATIVOS ACTUALES ES CASI LEGENDARIA,POR NO HABLAR DE SUS MENTIRAS,PERO ALGUNAS SON YA EXCESIVAS.
SOLO DOS COMENTARIOS.
NI LOS VASCOS SON GRUPOS ÉTNICOS AVASALLADOS,PERTENECEN,AL IGUAL QUE TODOS LOS ESPAÑOLES A UNA MEZCLA MILENARIA DE ETNIAS Y CULTURAS,LA PROPIA DE ZONAS GEOGRÁFICAS LARGAMENTE TRANSITADAS POR DIFERENTES PUEBLOS,APRENDAN HISTORIA ANTES DE HABLAR.
NI LOS PALESTINOS SON EXTRAÑOS EN SU TIERRA.SON SEMITAS DE ETNIA,AL IGUAL QUE LOS HEBREOS,JORDANOS,LIBANESES,ETC.LLEVAN VIVIENDO EN LA REGIÓN MÁS DE 3000 AÑOS,AL IGUAL QUE LOS HEBREOS Y DEMÁS GRUPOS ÉTNICOS PERIFÉRICOS.BÁSICAMENTE NÓMADAS DURANTE MILENIOS,INDEPENDIENTES Y MUY GUERREROS.LES REMITO A LO MISMO,SEÑORES DE A.P.ESTUDIEN,APRENDAN Y DESPUÉS HABLEN O ESCRIBAN,EN CASO CONTRARIO,MEJOR CALLADITOS,RESULTARÁN MENOS TONTOS,CLARO QUE A LO MEJOR SIMPLEMENTE ESTAN MINTIENDO.
NO ME EXTIENDO PORQUE SON USTEDES UN ABURRIMIENTO QUE NO JUSTIFICAN EL QUE ME ESFUERCE MÁS EN EXPLICACIONES QUE SON HISTORIA.

NUESTRA CONTESTACIÓN A LA OPINIÓN DE ASSOCIATED PRESS SOBRE LE PRESIDENTE M.ABBAS

Our rebuttal to AP’s opinion piece on President Mahmoud Abbas
The role of news agencies is very important, particularly in a region like the Middle East. Their role has been mainly understood as one of a service provider transmitting news accurately. Analysis and opinions based on their reporting has been left for pundits, politicians, newspapers and other media outlets. However, Associated Press has decided not only to provide news but also its own opinions and terminology, thus misrepresenting its own reported news and adopting the discourse of one of the parties to the Palestinian-Israeli conflict; that of the occupier. We the Palestinians have been greatly disappointed about AP regarding several news reports, including their last  “fact check” or opinion piece on the historic speech delivered by president Mahmud Abbas at the United Nations.
It is greatly unfair and undemocratic for AP in its capacity as a news agency to distribute its commentaries, ideas, and erroneous fact checks, while it refuses to allow rebuttal through the same channel. Respectable News agencies in a democratic and transparent mode of behavior are accountable to the public. They cannot be beyond accountability. If they misquote, disseminate erroneous news, or editorialize, they must allow correction, apologies, and provision of  equal space for rebuttal.
The Associated Press opinion piece, questioned the historic speech of President Mahmud Abbas. We believe that the so called fact checks raised by AP are mostly ideological and not factual. AP adopts the Israeli language, and misinterpretation of facts. Some of the responses to President Abbas speech were:
· In response to “we are the last people living under occupation” AP says “The world is full of ethnic minorities that might claim to be ruled by occupiers, ranging from Tibetans living under Chinese rule, to Kurds in Turkey, Basques in Spain, Chechens in Russia and Muslim separatists in Indian-ruled Kashmir.”
Our case cannot be compared to any of those (honoring the legitimacy that every people have). We are not an “ethnic minority” aiming to separate from a bigger country that we have been part of for centuries. We are the indigenous population of this land that has been colonized by illegal foreign occupiers. In 1917, we were colonized by Britain, which helped deliver 78% of our land to the Israelis in 1948, who in 1967 occupied the rest of our country i.e. The West Bank and Gaza. It is not up to a news agency to decide who we are, the world has already accepted the fact that we have been living under colonial rule for the past decades.
· In response to a reference of Palestinian prisoners being prisoners of conscience and struggle for freedom, AP says “Abbas did not mention that most Palestinian prisoners are being held because of alleged involvement in violence against Israelis. Israel's prison service says it's holding some 6,000 "security" prisoners, many of them involved in planning or carrying out deadly attacks on civilians.”
With this response, AP has officially recognized the legitimacy of Israeli military tribunals over Palestinian civilians. International law is clear, civilian prisoners deserve a fair trial that cannot be guaranteed by the State of Israel, the occupying power. Military prisoners should be treated as prisoners of war, under the Geneva conventions. AP omits that since the Israeli occupation began in 1967, almost 900.000 Palestinians have been detained by Israeli forces. One wonders if you think that the majority has been involved in what Israel calls "security" offenses. Under Israeli military laws, the Israeli army can detain any Palestinian without any justification. Thousands were imprisoned under "administrative detention" regulations requiring no declared pretext, or legal reasons. AP accepted unquestionably the Israeli claim.
· AP criticized President Abbas for not stating the ties of the Jewish religion with the Holy Land.
This statement is purely ideological. President Mahmoud Abbas was representing the rights of his people. Palestine shows great respect for all peoples and religions that have passed though Palestine, including  Assyrians, Egyptians, Greeks and Romans.
To blame President Mahmoud Abbas for not explicitly stating the Jewish connection with the Holy Land is for AP to officially adopt the Israeli position and to impose it on its readers. President Abbas did not say that Palestine is exclusively for the followers of Christianity or Islam, whereas Mr. Netanyahu wants Israel to be exclusively for the Jews, thus jeopardizing the rights and future of 1.5 million citizens, comprising 22% of the population of Israel, all of whom are indigenous native Christian and Moslem citizens and not settlers imposed by the force of military occupation on their land.
. In response to the reference made re the Gaza Strip and  President Mahmoud Abbas' condemnation of Israel for committing war crimes against the civilian population of Gaza, AP considers that Hamas' actions ends Gaza's  relationship with Palestine, giving Israel the right to kill 1400 of its civilians, injuring  50,000, many with phosphorus bombs, and destroying 20% of its homes. AP disqualifies President Abbas from condemning the Israeli actions deemed as war crimes by the UN, and its investigating committee led by Judge Goldstone.
       

· AP says that “The Palestinians did not accept two Israeli peace offers, in 2000 and 2008, that offered them a state in the vast majority of the territories they claim. Israel's prime minister, Benjamin Netanyahu, has repeatedly offered to launch negotiations — but refused to accept minimum outlines of a peace deal endorsed by the Palestinians and the international community. He has also not met the Palestinian condition of a settlement freeze for the duration of the talks.”
AP once again has adopted the official Israeli line of blaming the Palestinian side for not accepting to sign these Israeli "peace offers" requiring the Palestinians to accept a state without international borders, no control over air space, electromagnetic sphere, natural resources nor access to our capital Jerusalem as well as no solution to the Palestinian refugee issue. AP fails to mention the countless Palestinian attempts to have meaningful negotiations , the Palestinian Peace Proposal of 1988, the Arab Peace Plan of 2002, and all the other proposals made by the Palestinian side. Regarding the 2008 offer, we point out that AP failed to mention that Mr. Olmert the former Israeli Prime Minister refused to continue the negotiations because of his war on Gaza and later on for his Israeli legal problems. When Mr. Netanyahu spent 19 hours negotiating with President Abbas during the month of September, 2010 shuttling between Washington, Sharm el Sheikh and Jerusalem, he refused to negotiate any of the major six core points, which outline all our joint negotiating effort,  insisting that he had no mandate to do so until President Abbas accepts his two preconditions:
1.   accepting the exclusive Jewish character of Israel and
2. Accepting Netanyahu's defense doctrine of maintaining indefinitely the Israeli occupation of the Jordan Valley,  and territories 10 km deep into the Western Borders of the West Bank.  
AP also claims that the settlement freeze is a Palestinian precondition to negotiate, while in reality it is an Israeli obligation according to the Road Map, the same way that East Jerusalem is not “disputed” but internationally recognized as occupied (another regular misrepresentation made by AP reporting).
 AP’s so called fact check continues this line of argument by stating: “Israel might argue as Netanyahu did in his rebuttal Friday — that Arab enmity to Israel long preceded the settlement of lands occupied in 1967".
AP thus completely misrepresents the history of Palestine. The two-state solution, adopted officially by the PLO in 1988, has been the greatest step to peace. However, allowing Israel to continue its colonial settlement project in the Occupied Palestinian Territory is illegal, unfair, and makes the two-state solution impossible to implement. President Mahmoud Abbas was also clear that the injustice against the Palestinian people began with our exile in 1948 rather than only with the 1967 occupation. The catastrophe of the 1948 Nakba and forced transfer of our refugees has been unveiled by Israel's own prominent historians such as Benny Morris,  and recognized by the Israeli negotiating paper on refugees in Taba, 2001. We would like to ask the so called "fact checkers" how this Netanyahu false interpretation of history makes settlements legal, and its continuation acceptable, despite international rulings, and the Road Map.
Last but not least, AP omits to say that Israel is the only country in the United Nations whose acceptance as a member was conditional to the respect of two UN resolutions: 181 (two states) and 194 (right to return). Israel has not implemented any of these requirements. 

LOS CUADERNOS DE SARAMAGO.ESTA FUE SU PRIMERA NOVELA

“Claraboia” III

Por Fundação José Saramago
É sempre a mesma história. Para uns, muito; para outros, pouco: e para outros, nada. Quando é que essa gente aprende a pagar aquilo de que precisamos para viver?

sábado, 1 de octubre de 2011

TEXTO PRESENTADO POR EL PRESIDENTE M.ABBAS, EL 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2011,ANTE LA ASAMBLES GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

ns A/66/371–S/2011/592
General Assembly
Security Council
Distr.: General
23 September 2011
Original: English
11-51258 (E) 230911
*1151258*
General Assembly Security Council
Sixty-sixth session Sixty-sixth year
Agenda item 116
Admission of new Members to the United Nations
Application of Palestine for admission to membership in the
United Nations
Note by the Secretary-General
In accordance with rule 135 of the rules of procedure of the General Assembly
and rule 59 of the provisional rules of procedure of the Security Council, the
Secretary-General has the honour to circulate herewith the attached application of
Palestine for admission to membership in the United Nations, contained in a letter
received on 23 September 2011 from its President (see annex I). He also has the
honour to circulate a further letter, dated 23 September 2011, received from him at
the same time (see annex II).
A/66/371
S/2011/592
11-51258 2
Annex I
Letter received on 23 September 2011 from the President of
Palestine to the Secretary-General
Application of the State of Palestine for admission to membership
in the United Nations
I have the profound honour, on behalf of the Palestinian people, to submit this
application of the State of Palestine for admission to membership in the United
Nations.
This application for membership is being submitted based on the Palestinian
people’s natural, legal and historic rights and based on United Nations General
Assembly resolution 181 (II) of 29 November 1947 as well as the Declaration of
Independence of the State of Palestine of 15 November 1988 and the
acknowledgement by the General Assembly of this Declaration in resolution 43/177
of 15 December 1988.
In this connection, the State of Palestine affirms its commitment to the
achievement of a just, lasting and comprehensive resolution of the Israeli-
Palestinian conflict based on the vision of two-States living side by side in peace
and security, as endorsed by the United Nations Security Council and General
Assembly and the international community as a whole and based on international
law and all relevant United Nations resolutions.
For the purpose of this application for admission, a declaration made pursuant
to rule 58 of the provisional rules of procedure of the Security Council and rule 134
of the rules of procedure of the General Assembly is appended to this letter (see
enclosure).
I should be grateful if you would transmit this letter of application and the
declaration to the Presidents of the Security Council and the General Assembly as
soon as possible.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization
A/66/371
S/2011/592
3 11-51258
Enclosure
Declaration
In connection with the application of the State of Palestine for admission to
membership in the United Nations, I have the honour, in my capacity as the
President of the State of Palestine and as the Chairman of the Executive Committee
of the Palestine Liberation Organization, the sole legitimate representative of the
Palestinian people, to solemnly declare that the State of Palestine is a peace-loving
nation and that it accepts the obligations contained in the Charter of the United
Nations and solemnly undertakes to fulfill them.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization
A/66/371
S/2011/592
11-51258 4
Annex II
Letter dated 23 September 2011 from the President of Palestine to
the Secretary-General
After decades of displacement, dispossession and the foreign military
occupation of my people and with the successful culmination of our State-building
program, which has been endorsed by the international community, including the
Quartet of the Middle East Peace Process, it is with great pride and honour that I
have submitted to you an application for the admission of the State of Palestine to
full membership in the United Nations.
On 15 November 1988, the Palestine National Council (PNC) declared the
Statehood of Palestine in exercise of the Palestinian people’s inalienable right to
self-determination. The Declaration of Independence of the State of Palestine was
acknowledged by the United Nations General Assembly in resolution 43/177 of
15 December 1988. The right of the Palestinian people to self-determination and
independence and the vision of a two-State solution to the Israeli-Palestinian
conflict have been firmly established by General Assembly in numerous resolutions,
including, inter alia, resolutions 181 (II) (1947), 3236 (XXIX) (1974), 2649 (XXV)
(1970), 2672 (XXV) (1970), 65/16 (2010) and 65/202 (2010) as well as by United
Nations Security Council resolutions 242 (1967), 338 (1973) and 1397 (2002) and
by the International Court of Justice Advisory Opinion of 9 July 2004 (on the Legal
Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory).
Furthermore, the vast majority of the international community has stood in support
of our inalienable rights as a people, including to statehood, by according bilateral
recognition to the State of Palestine on the basis of the 4 June 1967 borders, with
East Jerusalem as its capital, and the number of such recognitions continues to rise
with each passing day.
Palestine’s application for membership is made consistent with the rights of
the Palestine refugees in accordance with international law and the relevant United
Nations resolutions, including General Assembly resolution 194 (III) (1948), and
with the status of the Palestine Liberation Organization (PLO) as the sole legitimate
representative of the Palestinian people.
The Palestinian leadership reaffirms the historic commitment of the Palestine
Liberation Organization of 9 September 1993. Further, the Palestinian leadership
stands committed to resume negotiations on all final status issues — Jerusalem, the
Palestine refugees, settlements, borders, security and water — on the basis of the
internationally endorsed terms of reference, including the relevant United Nations
resolutions, the Madrid principles, including the principle of land for peace, the
Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap, which specifically requires a freeze
of all Israeli settlement activities.
At this juncture, we appeal to the United Nations to recall the instructions
contained in General Assembly resolution 181 (II) (1947) and that “sympathetic
consideration” be given to application of the State of Palestine for admission to the
United Nations.
Accordingly, I have had the honour to present to Your Excellency the
application of the State of Palestine to be a full member of the United Nations as
well as a declaration made pursuant to rule 58 of the provisional rules of procedure
A/66/371
S/2011/592
5 11-51258
of the Security Council and rule 134 of the rules of procedure of the General
Assembly. I respectfully request that this letter be conveyed to the Security Council
and the General Assembly without delay.
(Signed) Mahmoud Abbas
President of the State of Palestine
Chairman of the Executive Committee of the
Palestine Liberation Organization