viernes, 30 de marzo de 2012

AHÍ VA!!

Mas manifestantes 29M que votantes 20N
MANUEL PÉREZ CASTELL

DEL BLOG DE IÑAQUI.30-3-2012.EL EMPERADOR VA DESNUDO.

 

AHORA EL PARTIDO DEBE DE CONTINUAR CON JUEGO LIMPIO Y BÚSQUEDA DE BUENOS TANTOS.
SOLO UN DIÁLOGO CONSTRUCTIVO Y CONTINUADO PUEDE LLEVAR A BUEN PUERTO.
MUCHOS DENUNCIAMOS DESDE HACE TIEMPO QUE EL EMPERADOR VA DESNUDO,PERO AHÍ SIGUE,PASANDO POR ENCIMA DE BIENES Y HACIENDAS.
BRUSELAS LLEVA UNA POLÍTICA ECONÓMICA EQUIVOCADA DESDE HACE AÑOS.SIGUE PRIMANDO LA EUROPA DE LOS MERCADOS SOBRE LA DE LOS CIUDADANOS,EL DESARROLLO SOCIAL Y CULTURAL DA CRITERIO,Y ESTO DEBE DE ATERRORIZAR A LOS DE SIEMPRE.
YA SABEN,LA FUNESTA MANÍA DE PENSAR DE ALGUNOS.
QUÉ PELIGRO!
LA HUELGA HA SIDO UN ÉXITO.NO SE MIDE POR MANIFESTACIONES,QUE TAMBIÉN,SE MIDE POR LOS SECTORES QUE HAN PARTICIPADO EN EL PARO.
NO HABLAMOS SOLAMENTE DE SINDICATOS,HAY QUE INCLUIR TAMBIÉN A TODOS AQUELLOS QUE SE HAN SUMADO DESDE DIFERENTES POSICIONES EN DESACUERDO CON LA POLÍTICA ECONÓMICA DE BRUSELAS.
LA COMUNIDAD SIGUE MIRANDO A LA EUROPA DEL CARBÓN Y EL ACERO,ECONÓMICA,DESPRECIANDO IDISIONCRACIAS CULTURALES,BIENES REGIONALES,NECESIDADES ESTRUCTURALES.
ASÍ NO SE CONSTRUYE UNA SOCIEDAD PLURALISTA.
 ESE MUNDO ES POSIBLE,NO APORTA TANTOS BENEFICIOS INMEDIATOS,PERO AYUDA A LA MAYORIA.
VAMOS CAMINO DE SER LO TEMIDO,EL PARQUE TEMÁTICO DE LOS TURISTAS DE MEDIO MUNDO.
EL FUTURO SE DIRIME EN EL CINTURÓN DEL PACÍFICO Y AQUÍ ESTAMOS,SIN GRITAR QUE EL EMPERADOR CONTINUA DESNUDO.

miércoles, 28 de marzo de 2012

EL MAYOR PROYECTO DE VIDA POSIBLE...

FÉ Y ESPERANZA

FÉ ,ESPERANZA Y CARIDAD SON VIRTUDES TEOLOGALES EN LA RELIGIÓN CRISTIANA.
SIENTO FUERTES LAS DOS PRIMERAS,ME FLAQUEA MUCHAS VECES LA TERCERA.
CUANDO LEO SOBRE LA INIQUIDAD DE EL DÍA,VENGA DE DONDE VENGA,ME DOMINA LA IRA,QUERRÍA TENER UN MANDOBLE EN LAS MANOS Y DAR GOLPES HASTA QUE ME DUELAN LOS BRAZOS O NO PUEDA SOSTENERLO.
NO,LA CARIDAD  ME RESULTA DIFICIL EN MUCHAS OCASIONES.
HOY DESEO PARTICIPAR DE LA ESPERANZA Y LA FÉ DE TANTOS EN UN FUTURO MEJOR.
ESCRIBO DESDE UN PUEBLO EN LO ALTO DE UNA COLINA,A MI IZQUIERDA ,EN EL CIELO,LAS RAPACES SOBREVUELAN,UNAS ESTÁTICAS,HAN VISUALIZADO LA PRESA,OTRAS,MÁS JÓVENES E INEXPERTAS REVOLOTEAN NERVIOSAS,IMPACIENTES POR ATRAPAR AL INCAUTO QUE SE DEJE VER EN CAMPO ABIERTO.
EXTRAPOLANDO,ESTA ES LA PARTE SINIESTRA DE NUESTRA CONDICIÓN,MATAR SIN OPCIONES NI ESPERANZA.
HACE MUCHOS AÑOS,EN UN MOMENTO MUY OBSCURO DE NUESTRA HISTORIA,UN GRUPO DE AMIGOS ESCRIBIMOS UN MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA,CADA UNO REDACTABA UN PÁRRAFO.EL MIO VENÍA A DECIR MÁS O MENOS ASÍ"NO HAY RAZONES OBJETIVAS PARA LA ESPERANZA,EL CAMINO SERÁ LARGO Y DIFICIL,PERO DEBEMOS DE INSISTIR"ETC...
HOY,MÁS DE TREINTA AÑOS DESPUÉS,EL TEXTO ÍNTEGRO SIGUE TENIENDO LA MISMA ACTUALIDAD.
TRISTE Y ALEGRE,TRISTE PORQUE EL AVANCE ES LENTO Y CON RETROCESOS PUNTUALES.
ALEGRE,PORQUE PODEMOS CONTARLO,PORQUE INSISTIMOS Y NO NOS RENDIMOS Y,A VECES,HASTA CONSEGUIMOS DAR PASOS EN EL CAMINO DE LA JUSTICIA.
MIS AMIGOS DE FACEBOOK,ESPECIALMENTE EGIPCIOS Y PALESTINOS,JUDIOS,PUBLICAN DE UN TIEMPO A ESTA PARTE,EN NUESTRO PORTAL,FOTOGRAFIAS DE PERSONAS Y PAISAJES DE UNA BELLEZA TOTAL.ES SU FORMA DE DECIR NO NOS RENDIMOS,TENEMOS LA ESPERANZA Y LA FÉ DE QUE LO CONSEGUIREMOS,DE QUE PODREMOS VIVIR EN PAZ Y ARMONIA CON NUESTROS SEMEJANTES.SU MOMENTO ES TRÁGICO,PERO AHÍ ESTAN,CONTINUAN ADELANTE.
LES ADMIRO Y RESPETO PROFUNDAMENTE,AL LADO SUYO LO QUE PASA EN OCCIDENTE SON BAGATELAS DE NIÑOS CAPRICHOSOS.
VEO AL PAPA BAJAR DE UN AVIÓN EN LA TRADICIÓN TÍPICA DE ROMA,CON LA MEJOR Y MÁS CONTINUADA CAMPAÑA DE IMAGEN DE LA HISTORIA.
ES VERGONZOSO.
CUANTAS BOCAS SE PODRÍAN ALIMENTAR CON ESOS EXCESOS,CUANTOS TECHOS PODRÍAN COBIJAR A LOS INDEFENSOS.CUANTO SE PODRÍA CURAR,QUE EDUCACIÓN SE PODRÍA DIFUNDIR.
Y ENCIMA SE QUEJAN DE PERDER "CLIENTES"Y BENEFICIOS ECONÓMICOS.
PERO AHÍ CONTINUAMOS,INSISTIENDO,PESADOS E INCÓMODOS,PERO INASEQUIBLES AL DESALIENTO.

MAÑANA SE CELEBRA EN ESPAÑA UNA HUELGA GENERAL,SI, SE CELEBRA,PORQUE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS SIEMPRE ES UNA CELEBRACIÓN.
ES UNA HUELGA JUSTA,LA SIGO.

NO SE PUEDEN  MODIFICAR LEYES Y ESTATUTOS SIN EL DIÁLOGO PREVIO CON LOS AGENTES SOCIALES,SINDICATOS E INDIVIDUOS.NO IGNORO QUE LOS SINDICATOS DEBEN DE EVOLUCIONAR HACIA PARÁMETROS MÁS AVANZADOS,PERO ESTO SE PUEDE HACER DE FORMA DIALOGANTE DESDE YA.
LO QUE NO PUEDE ACEPTARSE ES QUE ,DESDE UN MUNDO BIEN DISTINTO AL NUESTRO,CON LA PARTICIPACIÓN TAN DISPAR DE GRIEGOS,INGLESES,ALEMANES O SUECOS,ACEPTEMOS SIN CHISTAR LOS DICTÁMENES DE UNA BANCA INTERNACIONAL QUE SIGUE AFERRADA A SUS PRIVILEGIOS,RAPACERÍA Y CINISMO,SIN TENER EN CUENTA LA IDIOSINCRACIA DE LOS INVOLUCRADOS EN EL PROCESO.
BRUSELAS SE EQUIVOCA EN LAS FORMAS Y EN EL FONDO,PERO AHÍ CONTINUAMOS,COMO GLOBO CAUTIVO DE UNA POLÍTICA ECONÓMICA QUE LLEVA AÑOS DEMOSTRANDO QUE ESTA HERRADA.SIN AVANCES IMPORTANTES EN POLÍTICA SOCIAL,A EXCEPCIÓN DE LA ENCAMINADA A PROTECCIÓN DE MERCADOS.
PORQUE ESA ES UNA DE LAS  CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS PODERES ECONÓMICOS,SU TOTAL DESPRECIO POR PUEBLOS E INDIVIDUOS,ATENTOS SOLO AL ENRIQUECIMIENTO DELIRANTE.
LA VIDA ES CORTA,MUY CORTA.HAY FORMAS DIVERSAS DE TRANSITAR POR NUESTRO CAMINO EN LA TIERRA.ALGUNOS LO HACEMOS CON FÉ Y ESPERANZA.SOMOS INSISTENTES Y LUCHADORES,ESA ES NUESTRA VENTAJA.
TENEMOS SUEÑOS DE UNA VIDA MEJOR,NO SOLO PARA NOSOTROS,PARA TODOS LOS SERES HUMANOS.
CREO FIRMEMENTE QUE SOLO DESDE UNA BASE DE JUSTICIA SOCIAL PODEMOS AVANZAR EN LA SENDA DE NUESTRA SUPERACIÓN.
SOLO ASÍ ESTAREMOS JUSTIFICADOS COMO ESPECIE,DICEN QUE RACIONAL¿LO SOMOS?

domingo, 25 de marzo de 2012

DESIDERATA

OJALÁ PREVALEZCA LA SENSATEZ SOBRE EXTREMISMOS DIVERSOS .QUE VAN DESDE LA MALDAD POLÍTICA,SOCIAL,ECONÓMICA,HUMANA AL FIN,HASTA LOS HECHOS MÁS HEROICOS Y GENEROSOS.
CON VERDAD,SIN PRESTAR ATENCIÓN A LOS CANTOS DE SIRENA,TODO ES MÁS FÁCIL Y RECONFORTANTE.
MIREMOS Y NAVEGUEMOS SIEMPRE POR AGUAS VIVAS Y LIMPIAS!!

viernes, 23 de marzo de 2012

SALVEMOS LA AMAZONIA-GREEN PEACE

Ayúdanos a parar la deforestación de la Amazonia

Atrapado entre la deforestación y el cambio climático, el pulmón del planeta corre peligro. La Amazonia no es sólo el bosque primario más grande del mundo, sino que alberga unas sesenta mil especies de plantas, y es el hogar de cerca de mil especies de pájaros y más de trescientos de mamíferos diferentes, entre ellos el jaguar. Su destrucción sería el fin del ecosistema con más biodiversidad de toda la Tierra. Si no estás dispuesto a permitirlo, no lo dudes y apoya al pueblo de Brasil para lograr una Ley de Deforestación Cero.
El Rainbow Warrior ya está navegando por las aguas del río Amazonas. Únete a nosotros en este tour de dos meses que acaba de comenzar, en el que queremos recordar al mundo la belleza de esta selva, además de exponer las causas de su destrucción y proponer las soluciones necesarias para lograr que el sonido de las feroces motosierras deje de sonar en Brasil. ¡Embárcate y ayúdanos a salvar la Amazonia

MATANZAS

HACE ESCASAS SEMANAS EL QAEDA MANIFESTÓ SU APOYO A LOS REBELDES SIRIOS,FORMA PERFECTA DE JUSTIFICAR LAS MUERTES DE TANTOS INOCENTES CIVILES,TORTURADOS,DESTROZADOS,QUE DESDE ENTONCES HAN DADO SU VIDA POR LA CAUSA DE LA LIBERTAD EN SU PAÍS,ESTUVIESEN O NO DIRECTAMENTE INVOLUCRADOS.
SE PRODUCE UNA ESPIRAL,CORTA,PERO EFECTIVA,DE LA TENSIÓN ENTRE ISRAEL Y PALESTINA.UNA DE ESAS "OPORTUNAS" SITUACIONES QUE JUSTIFICAN ESCALADAS DE VIOLENCIA POR AMBAS PARTES.QUE LEGITIMAN LAS MUERTES DIRECTAS E INDIRECTAS DE INOCENTES.ES EL TRUCO MÁS VIEJO,DESDE QUE SALIMOS DE LAS CAVERNAS,QUE UTILIZAN LOS TIRANOS PARA JUSTIFICARSE ANTE SUS PUEBLOS,PARA LEGITIMAR SU VESANIA.QUE SE DE POR ALUDIDO EL QUE QUIERA,ESTE DONDE ESTE.
REPITO MUCHO LA PALABRA JUSTIFICAR,ES LA DENOMINACIÓN APROPIADA,ES LO QUE BUSCAN ESTOS REPTILES,CONTINUAR HACIENDO LO QUE REALMENTE QUIEREN APOYANDOSE EN MANIOBRAS SINIESTRAS.
AYER HA MUERTO UN CHICO,HIJO DEL SUBMUNDO DEL COLONIALISMO FRANCÉS,HABRÍA MUCHO QUE ESCRIBIR ACERCA DEL CINTURÓN EXTERNO DE PARÍS DESPUÉS DE ARGEL.
SEGUÍ LOS HECHOS,MATANZA DE INOCENTES,ESCALADA DE TERROR.
HE VISTO TAMBIÉN SUS VIDEOS,LO QUE DE ÉL HAN DICHO.JÓVEN, SOLO,INADAPTADO,AGRESIVO,PATÉTICO.VÍCTIMA PERFECTA DE LOS EXTREMISMOS,SEAN DEL SIGNO QUE SEAN.
SIEMPRE TERMINAN UNIENDOSE LOS FANATISMOS,PODEMOS ESCRIBIR EL MISMO TEXTO,DE TAL FORMA QUE SI QUISIESEMOS HABLAR SOBRE LOS DIFERENTES "ISMOS",POLÍTICOS O RELIGIOSOS DE CUALQUIER PAÍS,EN DIFERENTES TIEMPOS DE LA HISTORIA,SOLO HAY QUE CAMBIAR,FECHAS,LUGAR E IDIOMAS.EL MONSTRUO DE LA MALDAD,DE LA INTOLERANCIA,EL ENEMIGO DE LA PAZ,DE LA CONCORDIA, ES SIEMPRE EL MISMO.
SE BUSCA,INDUDABLEMENTE,DEGENERAR LA PAZ,HACERLA IMPOSIBLE.SE APROVECHA CUALQUIER CIRCUNSTANCIA,PARA PROLONGAR LA INJUSTICIA,LA MUERTE Y EL EXTERMINIO.TODO VALE.LOS REPTILES Y SABANDIJAS SE MUEVEN MEJOR EN ESTOS AMBIENTES.
QUE CADA GOBIERNO,QUE NO PAÍS,MIRE HACIA ADENTRO Y DESCUBRA SUS VERGUENZAS.NOS SALPICAN A TODOS,MATAN LA ESPERANZA,DEJAN SIN FUTURO A NIÑOS INOCENTES.Y ASÍ CASI HASTA EL INFINITO.
¿HASTA CUANDO?

jueves, 22 de marzo de 2012

THE WHITE HOUSE. ES IMPORTANTE.


The White House, Washington


Good morning --
Every day, you and your family make choices about how you spend your money and what investments you make. Leaders in Congress do the same thing when they draw up their budgets for the country. And if you spend some time with their plans, you learn what they value, you see the type of country they want America to be.
So when Congressman Paul Ryan put out a new budget for the House Republicans this week, we spent some time with it. We took a careful look and did the math.
Here's what we learned.
Republicans in Washington want to give millionaires and billionaires an average tax break of at least $150,000. They want to pay for those tax cuts by slashing programs that create jobs and protect our children, our seniors, and the veterans who have fought for the country. They want to end Medicare as we know it. And they want to undercut our economic strength by rolling back key investments in education, research, and our nation's roads and bridges.
President Obama believes we need to live within our means and that's why he put forward a balanced plan that reduces the deficit by more than $4 trillion. But the plan put forward by the GOP fails that test of balance.
To show you what we mean, we've put together an infographic that breaks out the kinds of priorities we'd have to give up for the $150,000 tax break that Republicans want to give to the nation's millionaires and billionaires.
Check it out below and forward this message to your friends.
The more people who share it, the more folks will understand what's at stake and how we can do better for the middle class.
Thanks,
David
David Plouffe
Senior Advisor to the President



 
This email was sent to reflejo3c@hotmail.com.
Unsubscribe | Privacy

miércoles, 21 de marzo de 2012

CANARIAS.MANIPULACIONES DIVERSAS.

HAY DÍAS QUE MEJOR NO VER LOS INFORMATIVOS NI OIR TERTULIAS DIVERSAS.PERO A VECES NO QUEDA MÁS REMEDIO.
QUE SE HAGA UNA PROSPECCIÓN PETROLÍFERA EN CANARIAS ES DE TONTOS IGNORANTES.
SON ISLAS VOLCÁNICAS,CON ZONAS DE ACTIVIDAD CONTINUA,ES DECIR,DONDE DIFICILMENTE SE PUEDEN DAR LAS CONDICIONES PARA LA CREACIÓN DE PETROLEO EN EL SUBSUELO.HABLAMOS DE PLEGAMIENTOS DEL CUATERNARIO,JÓVENES,NO DE UN GRAN MAR SEPULTADO,DE GRANDES SELVAS EN LA ZONA DURANTE MILENIOS,CASO DEL SÁHARA.
LOS INTERESES,QUE PUEDE HABER DETRÁS DE ESTO,SENCILLAMENTE,APESTAN.
NI ENTRO EN LO QUE SIGNIFICARÍA PARA LA INDUSTRIA TURÍSTICA,PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE,SANTUARIOS MARINOS,LAS GRANDES CORRIENTES SUBTERRÁNEAS ,ETC....
YA ES GRANDE LA DEGRADACIÓN QUE  SUFRE CANARIAS A CAUSA DEL DESARROLLO
 URBANÍSTICO INCONTROLADO,AGRESIÓN ECOLÓGICA,EXCESO DE POBLACIÓN.
ESTE ESTÚPIDO PROYECTO SERÍA LA GUINDA DE LA CONTINUADA VIOLENCIA SUFRIDA POR LAS ISLAS DESDE SU CONQUISTA.
HEMOS SIDO CUARTEL,PRISIÓN,EXILIO DE CORRUPTOS DEL RÉGIMEN.EXILIO POLÍTICO DE HETERODOXOS,PASTO DE PIRATAS DURANTE SIGLOS.Y AHÍ CONTINUAMOS,RECURRIENDO A LA EMIGRACIÓN DURANTE GENERACIONES COMO FORMA DE SUPERVIVENCIA.
SOMOS ESTOICOS,TRABAJADORES Y FUERTES.PERO,PAISANO,TODO TIENE UN LÍMITE.
YA VA SIENDO HORA DE QUE TOMEMOS EL MANDO DE NUESTRA HISTORIA, LLEVANDO NUESTRA NAVE AL PUERTO QUE SEA MEJOR PARA NOSOTROS,NO PARA UN GRUPO DE IGNORANTES A LOS QUE MUEVE SOBRE TODO EL INTERÉS CREMATÍSTICO.
 NUESTRO DRAMA ES EL DESCONOCIMIENTO DE LA PENÍNSULA SOBRE NUESTRA REALIDAD GEOGRÁFICA,SOCIAL E HISTÓRICA.
OTRO EJEMPLO SANGRANTE ES EL DEMENCIAL PROYECTO DE UN PUERTO DE CARGA EN LA ZONA DEL ACANTILADO DE LOS GIGANTES,MORFOLÓGICAMENTE INVIABLE,HUMANAMENTE PELIGROSO PARA EL MANTENIMIENTO DE LA ZONA.
O EL PROYECTO,VA Y VIENE,DE LA MONTAÑA ROJA,O LA MONTAÑA DE TINDAYA,QUE TAMBIÉN APARECE Y DESAPARECE DE FORMA RECURRENTE DE ACUERDO A LOS INTERESES POLÍTICOS DEL MOMENTO.
PRODUCE UN GRAN CANSANCIO ESTAR MIRANDO CONTINUAMENTE A TU ESPALDA PARA PREVENIR LA ÚLTIMA PUÑALADA.
SOMOS COMO UN GRAN BARCO SOBRE EL OCÉANO,NOS DESARBOLAN CONTINUAMENTE,REPARAMOS VELAS Y CONTINUAMOS,PERO LLEGARÁ UN MOMENTO EN QUE NO QUEDE TELA PARA REMENDAR,Y YA SE SABE,SIN VELAS NO SE NAVEGA EN NINGUN MAR.

lunes, 19 de marzo de 2012

1812

VIVA LA CONSTITUCIÓN LIBERAL DE 1812!!
POR PRIMERA VEZ TODOS LOS ESPAÑOLES FUIMOS CONSIDERADOS PERSONAS.
ERA MEJORABLE,PERO YA FUE MUCHO,MUCHISIMO.

viernes, 16 de marzo de 2012

JUAN JOSÉ TAMAYO.

JUAN JOSÉ TAMAYO ES AMIGO,CO-RELIGIONARIO,VALIENTE,AVANZADO,DIALOGANTE Y BUEN ESCRITOR.
LO QUE HACE ROMA HACE MUCHISIMO TIEMPO QUE DEJÓ DE IMPORTARME,DESDE MI ADOLESCENCIA.SOLO TOMO EN CUENTA LO QUE AFECTA A LA SOCIEDAD,TANTISIMO,POR ESO,PORQUE NOS AFECTA A MUCHOS ,Y ES COMO LA PIEDRA CON CADENA COLGANDO DEL CUELLO DE AQUELLOS QUE NO SE CUESTIONAN SUS AFIRMACIONES.
NO CREO QUE EL ESPÍRITU DE CRISTO COINCIDA CON EL DESMEDIDO AFÁN DE CAPTURA CREMATÍSTICA DE LA IGLESIA CATÓLICA.TAMPOCO CREO QUE SEAN UN EJEMPLO PARA NADIE.A EXCEPCIÓN DE AUTÉNTICOS SANTOS,QUE TODAVÍA  QUEDAN .SE LES DISTINGUE POR SU POBREZA,HUMILDAD,VALENTIA Y DESPRENDIMIENTO HACIA LOS MÁS INDEFENSOS.
POCO QUE VER CON ROMA .
LO QUE LE HACEN A JUAN JOSÉ NOS LO HACEN A TODOS LOS QUE TRABAJAMOS POR EL DIÁLOGO EN PAZ CON TODOS,UN DIÁLOGO RAZONADO Y PROFUNDO.NOS LO HACEN A LOS QUE NOS ESFORZAMOS EN CONOCER AL "OTRO",COMPRENDER Y ASUMIR,CONSTRUIR PARA EL FUTURO.
COMO SOMOS MUCHOS,JUAN JOSÉ TIENE MUCHOS COMPAÑEROS DE VIAJE,NO ESTA SOLO,VAMOS COMO UNA MULTITUD.

BUENO ES RECORDAR...


jueves, 15 de marzo de 2012

DEL BLOG DE IÑAQUI.VAYA MAREJADA.

VEO QUE LOS CORREOS ESTAN HOY MUY RADICALES.
ALGUNOS LLEVAN RAZÓN.EN CUANTO A SOLUCIONES,POCAS,PERO HAN DE SER DIVERSAS A LAS CLÁSICAS,A NUEVOS TIEMPOS NUEVAS FÓRMULAS.A MENOS INGRESOS,MAS IMAGINACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN Y,POR SUPUESTO,MAYOR AUSTERIDAD.
PERO COINCIDO CON LOS QUE PROPONEN REDUCIR EL GASTO DESDE OTRAS PARTIDAS.GASTO EN TABACO,ALCOHOL,ARTÍCULOS DE LUJO,AUMENTO IMPOSITIVO DESDE YA.
POR OTRA PARTE,DUPLICIDAD DE SUELDOS ADMINISTRATIVOS,CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN,COCHES OFICIALES,MÓVILES,DIETAS PARA VIAJES Y HOTELES,TARJETAS DE CRÉDITO.ANTES PAGÁBAMOS LA CUENTA DE NUESTRO BOLSILLO Y DESPUÉS PASÁBAMOS LA FACTURA,QUE NOS REINTEGRABAN¿POR QUÉ AHORA NO?
PAGO DE HORAS EXTRA NO JUSTIFICADAS.AUMENTO IMPOSITIVO A GRANDES FORTUNAS,DEL TIPO QUE SEAN.
INSPECCIONES CONTINUADAS,POR VÍA DE URGENCIA,A GRANDES DESFALCOS,ESTE DINERO SI QUE ESTARÍA BIEN GASTADO.
ASÍ HASTA CASI SETENTA MIL MILLONES.MUCHO¿NO?ESO ES LO QUE SE PODRÍA AHORRAR,Y SOLO APUNTO ARGUMENTOS.UN ESTUDIO BIEN HECHO AUMENTARÍA LA CIFRA.
POR LO TANTO,TENEMOS DE DONDE EXTRAER SIN HACER TAMBALEAR LA ESTRUCTURA SOCIAL.NO CULPO A PARTIDOS POLÍTICOS NI A SINDICATOS,AUNQUE COMO DECÍA ORWELL,UNOS MÁS QUE OTROS.ESTA COYUNTURA NOS SUPERA,ES GLOBAL.
SI CULPO A LA INEFICACIA Y SERVIDUMBRES POLÍTICAS DE UNOS QUE PERJUDICA GRAVEMENTE A LOS OTROS.
EN CUANTO A LIMPIEZA DEMOCRÁTICA.ESTE SISTEMA POLÍTICO LO INVENTARON LOS ATENIENSES,ERA PERFECTAMENTE VÁLIDO PARA UNA POBLACIÓN COMO LA ATENAS DE HACE DOS MIL QUINIENTOS AÑOS.
LA DEMOCRACIA ES ABARCABLE SIN CORRUPCIÓN, HASTA UNA CIFRA,MÁS MENOS ,DE MEDIO MILLÓN DE HABITANTES,A PARTIR DE AHÍ ,SI NO SE RECURRE A UN SISTEMA FEDERAL DE GOBIERNO,DIRÍA QUE ES CASI INEVITABLE LA SERPIENTE DE LA CORRUPCIÓN Y EL VENENO DEL CLIENTELISMO AL ESTILO ROMANO.UN DESASTRE PARA UN SISTEMA DEMOCRÁTICO JUSTO Y EQUILIBRADO.
EL FUTURO PRÓXIMO ES BASTANTE NEGRO SI NO TOMAMOS PRONTO LAS RIENDAS,PERO NO DE CABALLOS SUELTOS,HA DE SER DE UN CARRO CON VARIOS CABALLOS EN EL QUE QUEPAMOS TODOS,HOMBRO CON HOMBRO.
POR UNA VEZ,TENGAN LA SUFICIENTE ALTURA DE MIRAS COMO PARA SER GENEROSOS.
COMO SUELO AFIRMAR,SI NO LO HACEN POR GENEROSIDAD HAGANLO POR EGOISMO.SIN MERCADOS NO HAY INGRESOS.ESTAN ESTRANGULANDO A LOS CLIENTES

miércoles, 14 de marzo de 2012

COMO INTRODUCCIÓN A UN EXCELENTE ANÁLISIS.

ACABO DE COLGAR EN TODOS LOS MEDIOS A LOS QUE TENGO ACCESO,LA CARTA DIRIGIDA A NABEEL SHAATH POR DANIEL LEVY .NABEEL ES,ADEMÁS DE AMIGO,UNO DE LOS FUNDADORES DE NUESTRA WEB COMÚN DE DIÁLOGO PARA LA PAZ.
ENTRE TODOS,Y SOMOS MUCHOS,TRABAJAMOS PARA ALCANZAR UN ENTENDIMIENTO Y APROXIMACIÓN, CON VOLUNTAD DE BUENAS SOLUCIONES,PARA EL CONFLICTO DE ORIENTE MEDIO.
SOLO DESDE LA JUSTICIA Y EQUIDAD SE LLEGARÁ A UNA SOLUCIÓN POSITIVA PARA LAS PARTES.
A LOS QUE ME CONOCEÍS,SABEÍS DE MI VIEJA BATALLA CONTRA LA IRRACIONALIDAD DE LAS FRONTERAS POLÍTICAS.ALGO VETUSTO,DEGENERADO E INEFICÁZ,ADEMÁS DE UN FOCO PERMANENTE DE CONFLICTO.
EL ANÁLISIS ES EXCELENTE,LA CARTA,ESCLADECEDORA.
SALAM,SHALOM.

Y LA REALIDAD ES ESTO...


POR SU GRAN INTERÉS INFORMATIVO PUBLICAMOS TAMBIÉN LA CARTA ENVIADA A NABEEL SHAATH,UNO DE LOS FUNDADORES DE ESTA WEB,QUE ACOMPAÑA AL ARTÍCULO DE DANIEL LEVY.
ESTA ES UNA DEMOSTRACIÓN MÁS DE QUE EL DIÁLOGO ES POSIBLE, Y DE QUE EL ACTUAL GOBIERNO ISRAELÍ NO REPRESENTA LOS INTERESES DE LA MAYORÍA DE SU PUEBLO.

Dear Nabil,
 
After a week with a lot of focus on Israel and Iran, I wanted to share with you a curtain-raiser essay that I wrote for foreignpolicy.com prior to Netanyahu’s visit (the full article is pasted at the bottom of this note). Having followed developments this week closely, and now having had a chance to review the weekend Israeli press, I’m still sticking with my assessment from that essay entitled “Netanyahu Won’t Attack Iran (Probably.)
 
On Wednesday morning, we held a post-mortem panel at NAF looking at the visit, how this is playing out in America and Israel, and also in Iran, bearing in mind Iranian parliamentary elections. That panel discussion can be viewed here in its entirety, and featured Heather Hurlburt of the National Security Network, Ali Nader of the RAND Corporation, in addition to myself. It was moderated by Matt Duss of the Center for American Progress. A transcript of the event will also be available shortly on the NAF website.
 
Just a heads up that I will be discussing some of these issues on Fareed Zakaria’s GPS show this Sunday on CNN (airing at 10am and 1pm EST and at various times on CNN International on Sunday and Monday). Also, look out for Chris Hayes’ show UP this Sunday morning at 8am EST, devoted to this topic and featuring my NAF colleague Leila Hilal and J Street’s Jeremy Ben-Ami, and for the CBS’s 60 Minutes interview with ex-Mossad chief Meir Dagan.
Finally, to bring to your attention to what Israel’s leading columnist Nahum Barnea had to say today in the Yedioth Aharonoth  Newspaper (his column has not appeared in English translation yet online at Ynetnews.com). “Perhaps I’m wrong, but it seems to me that more than the Israelis who pushed for action were thinking about Iran, they were thinking about the US administration. Israel was in a similar situation in the first Gulf War. Saddam Hussein’s Scuds were launched at Israel, and the director of IDF Intelligence, Ehud Barak, was sent to Washington to explain to Secretary of Defense Cheney that there would be an Israeli military strike, that this was the government’s obligation to its citizens. Israel cannot place its security in the hands of others. The Americans sweated: they knew that an Israeli operation was liable to dismantle the coalition and to turn Saddam Hussein into the darling of the Arab nations. They asked for a 48-hour extension, and then sent a commando to attack the launchers that were troubling Israel…Netanyahu knows that he cannot force Obama to act, not before the elections in America and not afterwards. He can only try to persuade. That is what he tried to do at the White House. Then he went outside, to his friends on the Republican Right, and waved his papers from the Holocaust.”
 It is an assessment that quite closely tracks my own analysis from the aforementioned scene-setting piece: “perhaps this has been the Israeli intention all along: to checkmate the United States by locking it into a logic of confrontation down the road. Israel's position has, after all, been relatively clear in preferring a "stars and stripes" rather than a "blue and white" label on the military taming of Iran.” Barnea then unleashes on Netanyahu’s Holocaust-centric speech from Monday night in DC. “His audience got up and cheered. Any speech about the poor, lost, attacked Israel reminds them of how well off they are: their ancestors immigrated to the right place. There, in the Middle East, oh my God, Auschwitz is lurking around every corner; here in America, we can live safely. They sat down and cheered Netanyahu: he was one of them.” It is a theme that has been repeated elsewhere in the Israeli media.
Last word, Paul Pillar, makes a very compelling case against any military action, Israeli or American, and for a different approach on Iran in a long article in The Washington Monthly magazine. It can be read here.
 
I welcome any thoughts or feedback.
 
With best wishes,
Daniel
 
 
(Probably.)
BY DANIEL LEVY | MARCH 2, 2012
The intensity of background spin emanating from Washington and Jerusalem threatens to leave very little to the imagination in advance of the March 5 meeting between U.S. President Barack Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. Various U.S. officials, current and former, named and anonymous, have shared their skepticism regarding Israel's ability to inflict decisive damage on Iran's nuclear-enrichment program, as well as their trepidation at the costs, consequences, and retaliatory attacks that might follow from an Israeli strike. These same officials have intelligence-driven doubts as to whether Iran even has any intention of crossing a nuclear threshold to weaponization. Their Israeli counterparts, meanwhile, push home the need for the United States to draw red lines beyond which there will be an American commitment to military action (with former Israeli intel chief Amos Yadlin taking the case to the New York Times' op-ed pages) and suggest that Obama would be to blame in the event of an Israeli strike. Subtle it isn't.
Meanwhile, most of the rest of the world is holding its breath, convinced that yet another military confrontation in the Middle East will have disastrous consequences, especially during such a tumultuous period in the region, including for the global economy, with energy prices already hitting new and unexpected highs. Even those regional leaders who might privately welcome a military poke in the eye for Tehran do so against the wishes of their own publics and with uncertainty as to what else might unravel in the wake of a strike.
Curiously missing in this flurry of coverage has been a more considered assessment of the internal dynamics in play for Israeli decision-makers and how those might be most effectively influenced. Too often, the calculations of Israel's leaders are depicted as if this were a collection of think-tankers and trauma victims given a very big and high-tech army to play with. Netanyahu represents the latter, guided by his "existentialist mindset" and his 101-year-old historian father. (The Atlantic's Jeffrey Goldberg drew heavily on the father-son relationship in his assessment 18 months ago that an Israeli strike on Iran was imminent.) Peter Beinart has written, "Benjamin Netanyahu has only one mode: apocalyptic." And the prime minister often depicts contemporary realities as akin to 1938.
In Shalom Auslander's new novel, Hope: A Tragedy, the lead protagonist, Solomon Kugel, discovers a living and elderly Anne Frank in his attic, at one level seemingly a metaphor for the identity politics of contemporary American Jewry -- we all carry Anne Frank around with us in our heads. Bibi Netanyahu can sometimes sound like an Israeli version of Solomon Kugel, the difference being that in the Israeli "attic" we keep both Anne Frank and the Israel Defense Forces (IDF), the two apparently merging when it comes to the prime minister's depiction of the threat posed by Iran and how it should be handled.
Israeli Defense Minister Ehud Barak, by contrast, is portrayed as the rational, calculating calibrator of the "zone of immunity" when it comes to Iranian technical progress on the nuclear front and the precision of Israeli bombing thereof. When Israeli journalist Ronen Bergman, in a lengthy and splashy New York Times Magazine essay, answered in the affirmative his own question of whether Israel would attack Iran, his assessment relied overwhelmingly on conversations with Barak.
The case for the likelihood of an Israeli strike on Iran largely rests on these twin pillars: Bibi's sense of existential danger and Barak's calculating military mind. But though it is not unreasonable to suggest that historically driven angst and national security considerations will factor significantly in Israeli decision-making, it is wholly misleading to ignore and factor out of the equation Israeli politics, as is consistently the case in media coverage.
Netanyahu operates in a highly political environment. Israel is a rambunctious (though certainly imperfect) democracy, in which reelection is a matter of more than passing interest for any prime minister. While Defense Minister Barak may be a serial risk-taker whose days of electoral viability are behind him, those things are certainly not true of Netanyahu. Bibi has served twice so far as Israel's prime minister and is close to becoming the second-longest-serving PM in Israel's history.
A tendency characterizing Netanyahu's long term in office, and a counterintuitive one at that, is the degree to which he has been risk-averse, not only in matters of peace, but also in matters of war. No Operation Cast Leads, Lebanon wars, or Syria Deir ez-Zor attack missions under his watch. In fact, he has no record of military adventurism. What's more, Netanyahu hardly appears to be in need of a Hail Mary pass, military or otherwise, to salvage his political fortunes. Polls consistently show that he is a shoo-in for reelection. The right-wing block in Israel currently has a hegemonic grip on Israeli politics, something that seems unlikely to change. Netanyahu secured his own continued leadership of the Likud party in Jan. 31's primary. His primacy on the right faces few challenges from either within the Likud or beyond it. Despite never winning favor with much of the mainstream media, the messy management in his own office, and the challenges of coalition balancing (particularly over issues of religion and state), Netanyahu maintains solid approval ratings with a relatively strong economy and can even now bask in Israel's lowest unemployment numbers in 32 years.
Although it is fair to speculate that a successful, daring mission to the heart of Iranian airspace would be domestically popular and a boost to the prime minister, such a mission is anything but risk-free. Not only would the specific military action be fraught with uncertainty and potential hiccups, but the fallout from a strike, even one successful in immediate terms, could have far-reaching repercussions and consequences for Israel in the security and diplomatic arenas and by extension, of course, in the domestic political domain. The Hebrew expression she'yorim shotkim ("silence when shooting") is used to describe the phenomenon whereby domestic criticism of the government is suspended when military action is under way. The problem for Netanyahu is that all signs point to that rule not applying in this case. Former security establishment figures at the highest levels have mounted an unprecedented campaign warning Israel's leader and its public of the follies of launching a solo and premature Israeli military action against Iran. Most outspoken has been recently retired Mossad chief Meir Dagan, who has described a strike on Iran as "the stupidest thing I have ever heard." But he has not been alone. Other former IDF chiefs of staff, as well as Shin Bet and intel leaders, have joined the cautioning chorus. Many are unlikely to shut up if Bibi defies their counsel. And in the public arena, these voices cannot be dismissed as just so many self-serving chickenhawk politicians. The fallout from an attack on Iran is possibly the biggest threat to Bibi serving a third term.
Another oft-overlooked aspect is the absence of public pressure in Israel for military intervention or of a supposed Iranian threat featuring as a priority issue for Israelis. The pressure to act is top-down, not bottom-up. And to the extent to which there is trepidation among the public, that is a function of fear at the blowback from Israeli military action, rather than fear of Iranian-initiated conflagration. Also to be factored in is the possibility of 2012 being an election year in Israel (though technically the current parliament could serve until October 2013). If Netanyahu does pursue early elections, as many pundits expect, then the political risk associated with an attack increases, heightened by the likelihood of a strike being depicted as an election ploy. What's more, prices at the pump are an issue for Israeli voters, just as they are in the United States.
Especially noteworthy is the extent to which the elements of Netanyahu's coalition further to his right have not embraced or promoted military action against Iran. In fact, they tend to demonstrate a lack of enthusiasm at the prospect. This applies to both the ultra-Orthodox and the greater Israel settler-nationalists. One reason is that they view the Iran issue as peripheral when compared with, say, the pursuit of settlements and an irreversible presence in all of greater Israel. In fact, a strike on Iran is sometimes depicted as presenting a threat to the settlement enterprise, in as much as there is an expectation that part of the fallout would be enhanced pressure on Israel to tamp down resulting regional anger by displaying more give on the Palestinian front. With so many in the settler movement convinced that the irreversibility of 40-plus years of occupation is within touching distance, the last thing they want now is to rock the boat by creating new and unpredictable challenges to their cause. From the outside, that may seem a stretch, given the American and international timidity with which every new settlement expansion is greeted. Yet concern is voiced in settlement circles when the likes of Haaretz Editor in Chief Aluf Benn makes the case for an Itamar (a hard-core ideological settlement) in exchange for Natanz (an Iranian nuclear facility) -- an idea that has led some errant Israeli peaceniks to flirt with joining the pro-war camp on Iran.
The more settler-centric right is also cognizant of the distraction value served by the Iranian nuclear issue in deflecting attention from its land grabs and entrenchment in the West Bank and East Jerusalem. Chances are, settlements won't be making any headlines in next week's Obama-Netanyahu meeting. Thus, removal of Iran from the agenda is a losing proposition for the settler lobby. Netanyahu himself surely appreciates the extent to which this comes in handy, in that focusing on Iran (although not attacking Iran) allows Israel to line up together with the West in the camp of the "good guys" for once, as opposed to in the doghouse on the Palestinian issue. Want a sense of just how well this distraction serves the greater Israel cause? Take a look at Goldberg's latest interview with Obama for the Atlantic -- 4,561 words and not one of them mentions the Palestinians or settlements.
Finally, in the "maybe Netanyahu won't attack after all" column, Israel's leadership is aware that its nonmembership in various nuclear accords and its assumed weapons-of-mass-destruction capacity will be dragged more harshly into the spotlight following an Israeli strike -- not something that is likely to lead to precipitous Israeli disarmament, but unwanted, unpleasant, and unpredictable, nonetheless.
So, an Israeli strike is far from inevitable. But let's go a step further. A more granular appreciation of the Israeli scene may help identify points of influence to focus on if war opponents are to diminish the prospect of precipitous Israeli action.
First there is the role of Barak. The above political considerations do not apply to him. He is the antidote to Netanyahu's risk-aversion and, in this instance, strengthens all of Netanyahu's worse tendencies. Alongside Barak, Israel's three security agencies (the IDF, Mossad, and Shin Bet) have undergone changes at the top over the past year. The previous chiefs were (according to reports) outspoken in their opposition to a strike on Iran. The new chiefs are apparently less robust in asserting that position. Israel might consider that not acting in the current circumstances will lead to a sense of "crying wolf" and that Israeli threats down the line would begin to lose credibility. And to take military action now would be in keeping with Israel's response posture to date toward the Arab Spring -- a porcupine-like hunkering down and displaying of quills and, in this case, a reaffirmation of what Israel likes to call its power of deterrence.
Obama might opt for developing a strategy that confronts all this head-on. He should begin by focusing his political calculations and risk-avoidance instincts laser-like on March 5's guest -- Netanyahu. Even the most junior politician in Israel knows that Netanyahu is a character who can be pressured, especially when he is anyway uncertain, as in this instance. So, keep making the case for the downsides associated with military action, how dicey and perilous the consequences could be, especially in the context of regional turbulence. Drive that message home in the military-to-military dialogue (as seems to be happening), thereby strengthening the collective spines and anti-solo-strike predilections of Israel's new security chiefs, and pursue a carefully calibrated freezing out of the troublemaker Barak.
At the same time, work Netanyahu's coalition allies by encouraging all their pre-existing neuroses about where a strike might lead on other fronts, notably in the Palestinian arena. Given the intensity of traffic between Jerusalem and Washington, have those U.S. senior officials, especially the uniformed ones, briefing the other members of Israel's security cabinet and, if necessary, their rabbinical sages. Finally give maximum impetus to renewed nuclear talks, following Iranian chief negotiator Saeed Jalili's recent letter to EU foreign-policy chief Catherine Ashton. (Israel is already trying to sabotage renewed negotiations via enrichment-suspension preconditions.) If a diplomatic avenue is shown to have some traction, then this will be an additional factor complicating any immediate Israeli move to action. Ultimately, the U.S. narrative on Iran should shift gears more comprehensively by right-sizing the Iran threat, de-emphasizing the nuclear issue, and acknowledging Iran's diminished status post-Arab Spring -- but that is a project for after Nov. 6.
The other alternative is for the president to give the Israeli leader what he is apparently clamoring for -- a deeper U.S. commitment to act militarily if Iran crosses certain red lines. That might look like a win-win at first glance. Obama avoids the prospect of another war or cleaning up after an Israeli strike during this reelection season, gets Congress and Republican candidates off his back on Iran, and can even wrap his newfound belligerence in the claim that he has consistently promised that all options are on the table. Netanyahu, meanwhile, stays within his comfort zone -- no hard choices, no risks, and a smooth reelection, while driving U.S. policy further in his direction and claiming a win in Washington (again). Obama appears to have set off on this path in that new interview with Goldberg, emphasizing that U.S. policy on Iran "includes a military component," adding for good measure "I don't bluff."
If indeed Netanyahu is less keen on a strike than his posturing would have us believe, and if 2012 for Israel's leadership is in fact less about "zones of immunity" that Iranian facilities may acquire and more about "zones of impunity" that a U.S. election year confers on Israeli policy toward Iran, then perhaps this has been the Israeli intention all along: to checkmate the United States by locking it into a logic of confrontation down the road. Israel's position has, after all, been relatively clear in preferring a "stars and stripes" rather than a "blue and white" label on the military taming of Iran.
If Obama pursues such a formula and this helps avoid war in the tricky months ahead, it is not to be sneezed at. But at the same time, there is a very real downside to this approach. It carries the promise of greater problems and escalation ahead -- making a negotiated solution ultimately less likely, possibly provoking Iran, and placing Israel in the very unwise position of cheerleading America into a war.
 


...

lunes, 12 de marzo de 2012

VERGUENZA!!!!

VERGÜENZA AJENA ES LO QUE SENTÍ AYER AL VER Y OÍR LOS INFORMATIVOS.
EL SEGUIMIENTO DE LA CONMEMORACIÓN DE LA MATANZA DE ATOCHA Y EL DE LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA LABORAL.
EN EL JARDÍN DEL RECUERDO A LOS MUERTOS ,UNA MUJER,PRESIDENTA DE UNA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS,SEGUÍA INSISTIENDO SOBRE LA AUTORÍA DE LA MATANZA,CON EL MEJOR LENGUAJE FASCISTA QUE HE OÍDO EN AÑOS.
ES RECURRENTE,ES COMO UNA BACTERIA QUE SE ADORMILA UN TIEMPO Y EN CUANTO ENCUENTRA LA TEMPERATURA APROPIADA SE ACTIVA Y CONTAMINA TODO LO QUE PUEDE.
TODAVÍA NO COMPRENDO PORQUE SE HAN UNIDO LAS CONMEMORACIONES DE LA MATANZA DE ATOCHA Y LA DE LA ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO ETARRA.SON HISTORIAS DISTINTAS,ORIGEN DIFERENTE,NO HA LUGAR.
NO SOY TAN INOCENTE COMO PARA NO VER LA MANIPULACIÓN QUE SE OCULTA EN ESTA JUGADA.
LOS DE SIEMPRE COMO SIEMPRE.ASCO,NÁUSEA,CANSANCIO,DESPRECIO,MUCHOS SENTIMIENTOS PARA TAN PEQUEÑOS PERSONAJES.UN DESPILFARRO DE ENERGÍA POR MI PARTE.
POR OTRO SITIO,UNA MUJER CON ENTEREZA,EN LA PLAZA DE ATOCHA, DECÍA LAS VERDADES DEL BARQUERO,LAS JUSTA,LAS APROPIADAS.
LA DIFERENCIA ES ABISMAL.
LA MANIPULACIÓN QUE HAN HECHO ALGUNOS POLÍTICOS Y MEDIOS DE LA NOTICIA DE LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA NO ES MENOS DESPRECIABLE.

ALGUIEN TENDRÍA QUE INFORMAR HASTA EL ABURRIMIENTO DE QUE NO FUE SOLAMENTE UNA MANIFESTACIÓN SINDICAL,ALLÍ ESTABAN MUCHOS QUE NO SE PLANTEAN AFILIARSE A UN SINDICATO,PERO QUE TIENEN CLARISIMAS LAS MENTIRAS Y OMISIONES SOBRE LAS QUE SE APOYA LA REFORMA.
SABEMOS QUE LOS SINDICATOS HAN SIDO CLAVES EN LA MEJORA SOCIAL DE MÁS DE UN SIGLO.ALGUNOS SE ATROFIAN OTROS NO,EN CUALQUIER CASO MERECEN TODO EL RESPETO,Y SI ALGO SE HA DE MEJORAR,QUE SE HAGA.TIENE QUE SEGUIR EXISTIENDO TODAVÍA UN BAREMO PARA MEDIR LA INJUSTICIA,NO ESTAMOS TAN CIVILIZADOS COMO PARA PODER PRESCINDIR DE ÉL.
A LO MEJOR HUBIESE SIDO CONVENIENTE NO COINCIDIR EN EL DÍA DE CELEBRACIÓN,PERO TAMPOCO SIGNIFICÓ MENOSPRECIO NI HACER DE MENOS A NADIE.
LO UNO NO INTERFIRIÓ CON LO OTRO.
EN CUALQUIER CASO,APOYO TOTALMENTE TODA LA MOVILIZACIÓN SOCIAL QUE SE HAGA PARA NO CAER EN LA VIEJA TRAMPA DEL MIEDO Y EL MENOSPRECIO HACIA LOS MÁS INDEFENSOS.
CUANTO CAMINO POR HACER Y QUE DIFÍCIL.

sábado, 10 de marzo de 2012

A EDUCAçÂO É A ARMA PARA MUDAR O MUNDO

Congreso Mundial también ha compartido la foto de A Educação é a Arma para mudar o Mundo.
Vocês que ainda reclamam da sua escola, reclamem mesmo, mas não use isso como ju...stificativa pra perder o interesse.
A Educação é a Arma para mudar o Mundo

AMIGOS,VOY A COMENZAR A PUBLICAR PERIÓDICAMENTE LA DECLARACIÓNUNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.A LO MEJOR ALGO SE PEGA.

LO DICHO,INSISTIENDO TENEMOS ALGUNA POSIBILIDAD DE QUE ALGO ARRAIGUE DE FORMA MÁS EXTENSA ENTRE TODOS NOSOTROS,LOS ESTUPIDOS SERES HUMANOS.
SI, LOS QUE REPETIMOS UNA Y OTRA VEZ LOS MISMOS ERRORES Y POCAS VECES APRENDEMOS DE ELLOS.
A LO MEJOR EN ESTO CONSISTE EL INFIERNO.
ME PREGUNTO SI REFLEXIONAMOS LO BASTANTE SOBRE EL HECHO DE QUE EL ESFUERZO PARA HACER LAS COSAS BIEN ES EQUIVALENTE AL DE  HACERLAS MAL.
SUPONGO QUE LORENZ SIGUE TENIENDO RAZÓN,LA TENDENCIA A SER BORREGOS ES MUY FUERTE.
POR SI NO SE NOTA.

POR QUÉ ESTA DIFERENCIA ENTRE USA Y EUROPA PARA SUPERAR LA CRISIS??

The White HouseFriday, March 9, 2012
 Two Years of Job Growth - Share Your Story
The private sector has added jobs for two straight years. This chart demonstrates how our economy is recovering from the worst economic downturn since the Great Depression.
Behind each of these numbers is the story of a business adding new members to their team or of an unemployed worker finding a new job to help support their family. But we also know that we need to do more.
Help illustrate the progress we’ve made over the last two years and the importance of continuing to strengthen our economy and create jobs in the months and years ahead:
Tell us your story at WhiteHouse.gov/JobStories

viernes, 9 de marzo de 2012

REFLEXIONES PARA UN DÍA DE CRISPACIÓN

ESTAMOS A LAS PUERTAS DE UNA HUELGA GENERAL QUE ,COMO ES USUAL, SERÁ CONVENIENTEMENTE MANIPULADA,EN CUANTO A CIFRAS,POR LOS INTERESADOS.
ANOCHE COMENZÓ UNA CAMPAÑA ELECTORAL EN DOS AUTONOMIAS¿CUANTAS VAN EN ESTOS MESES ÚLTIMOS?
TENEMOS UNA MAL LLAMADA REFORMA LABORAL.
ESPAÑOLES E INMIGRANTES SE VAN DE AQUÍ,NO HAY TRABAJO,DESAPARECE LA ESPERANZA.
Y CON TODO ESTO A LOS ESPAÑOLES SE NOS QUEDA LA CARA DE ASOMBRO PROPIA DE SITUACIONES DESMESURADAS.
TANTO HE HABLADO SOBRE ECONOMÍA DE MERCADO,SEGUIR A LOS CLÁSICOS,KEYNES,GALBRAIGHT,ETC...ECONOMÍA MIXTA,SEÑORES,ECOMOMÍA MIXTA,QUE NO QUIERO CANSARLES INSISTIENDO SOBRE ESTE PUNTO.
TIENEN OREJERAS Y NO HAY FORMA.
LA CAMPAÑA ELECTORAL SERÁ TAN DURA COMO PROMETE,EL ...Y TU MÁS, SERÁ LA TÓNICA GENERAL.
NO CREO QUE ARENAS SEA EL CANDIDATO ADECUADO,PERO ENTIENDO QUE SE HAN COMETIDO EQUIVOCACIONES GRAVES QUE HAY QUE PAGAR.ESTAMOS EN EL MOMENTO DE ESPARCIR LA BASURA MIENTRAS MÁS ,MEJOR.
SIENTO QUE LE HAYA TOCADO A GRIÑÁN,ESTA POR ENCIMA DE LA MEDIA.
PUESTOS A ELEGIR ME QUEDO CON UN GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-IU,SERÁ MÁS CONVENIENTE PARA EL BIEN DE LA MAYORÍA.ESO SI,QUE PAGUEN,BIEN,LOS QUE HAN DE HACERLO,NO SE TRATA DE UN CHEQUE EN BLANCO.
NO OLVIDEMOS NUESTRA HISTORIA.
ESTA MAL LLAMADA REFORMA LABORAL ES UNA TOMADURA DE PELO COMO LA COPA DE UN PINO,CANARIO,ALTO.
NO SE PUEDE HABLAR DE REFORMA LABORAL CUANDO SE SIGUEN PONIENDO PARCHES AL AGUJERO CREADO POR POLÍTICAS DESFASADAS Y CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL. CULTURA DEL NEPOTISMO,AMIGUISMO Y CLIENTELISMO.UN DESASTRE .
TENEMOS BUENAS EXCEPCIONES,PERO SON MINORÍA.AQUÍ SIGUE PRIMANDO EL PESEBRE DE LA DICTADURA SOBRE EL AVANCE SOCIAL QUE SIGNIFICAN BUENOS PROFESIONALES,REPARTO EQUITATIVO DE LA RIQUEZA Y REALISMO ECONÓMICO.  NUNCA HEMOS SIDO UN PAÍS RICO,SOMOS LO QUE SE LLAMA RAZONABLEMENTE POBRES,CON UNA ECONOMÍA DE MERCADO EMINENTEMENTE AGRÍCOLA,POCA INDUSTRIA Y UN SECTOR SERVICIOS MUY DESARROLLADO.EN OTRAS PALABRAS,EN ÉPOCA DE CRISIS LO TENEMOS CRUDO .
ASÍ PUES,NO HABLEMOS DE REFORMA LABORAL,NO ES POSIBLE SIN UN ESTALLIDO SOCIAL.A LO MÁS QUE PODEMOS LLEGAR ES A ACUERDOS PUNTUALES,CONTANDO SIEMPRE CON LOS AGENTES SOCIALES.
NO SOMOS LA EUROPA DE LOS MERCADOS,NUNCA LO FUIMOS.NI SIQUIERA CUANDO LAS "MERCEDES" DE TURNO LLEGABAN CARGADAS DE ORO,TUVIMOS OCASIÓN DE DISFRUTARLO O MEJORAR NUESTRA CONDICIONES DE VIDA.PERO ESE ORO IBA DESTINADO A FINANCIAR GUERRAS DE RELIGIÓN Y EXPANSIÓN,EL CANON PAGADO A ROMA A CAMBIO DE LA LEGITIMIDAD DE UNA USURPADORA.
NOS QUEDARÍAMOS ANODADADOS SI HACEMOS LA CUENTA DE LO QUE SIGNIFICÓ EN EL DESARROLLO EUROPEO TODO LO QUE ARRIBÓ  DEL IMPERIO ESPAÑOL EN LOS SIGLOS XVI-XVII Y XVIII.FUIMOS LA BANCA GLOBAL.
AHORA SOMOS LA HERMANA POBRE A LA QUE NO SE SABE COMO COLOCAR.
NO SOY PARTIDARIA DEL REVISIONISMO HISTÓRICO,PERO SI DE LA MEMORIA,POR EQUIDAD Y JUSTICIA.POR TODO ESTO,OPINO QUE LO MEJOR QUE PODRÍA HACER EL GOBIERNO,CUALQUIER GOBIERNO,ES MIRAR HACIA ADENTRO,A LAS NECESIDADES DE AQUÍ,NO DE ALLÍ.
NO PODEMOS LLEVAR ADELANTE, A MACHAMARTILLO, LAS EXIGENCIAS EUROPEAS,NO ESTAMOS EN CONDICIONES.
SÍ PODEMOS ENMENDAR EQUIVOCACIONES,SANEAR,CASTIGAR CON FIRMEZA LA CORRUPCIÓN Y DIALOGAR CON TODAS LAS PARTES Y,SOBRE TODO,COMPARTIR,EN FORMA DE PARTICIPACIÓN Y RESPONSABILIDAD SOCIAL.
NO CREO QUE ESTO LIBRE DE LA HUELGA GENERAL QUE VIENE ,PERO AL MENOS PUEDE DISTENDIR ALGO EL AMBIENTE.
UN RECUERDO PARA CÁDIZ.
SE CUMPLEN LOS DOSCIENTOS AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812,QUE TANTO AYUDÓ A UNA NUEVA VISIÓN DEL MUNDO EN LA TRISTE ESPAÑA DE LA ÉPOCA.NO SE PUEDE PRETENDER ESTE GRADO DE VALENTÍA SOCIAL Y ÉTICA PERO ,HAGAN UN ESFUERZO,SEÑORES GOBERNANTES,SI ELLOS LO HICIERON NOSOTROS TAMBIÉN PODEMOS,PERO JUNTOS,NO ENFRENTADOS.

jueves, 8 de marzo de 2012

ES UN GRAN HOMENAJE EN EL DÍA DE HOY

Tus manos son mi caricia
mis acordes cotidianos
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia

...
si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos

tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro

tu boca que es tuya y mía
tu boca no se equivoca
te quiero porque tu boca
sabe gritar rebeldía

si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos

y por tu rostro sincero
y tu paso vagabundo
y tu llanto por el mundo
porque sos pueblo te quiero

y porque amor no es aureola
ni cándida moraleja
y porque somos pareja
que sabe que no está sola

te quiero en mi paraíso
es decir que en mi país
la gente viva feliz
aunque no tenga permiso

si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos
. Mario Benedetti Docu

8 MARZO DEL AÑO 2012.ESCRITO CON CANSANCIO.

HAY UN DICHO CHINO QUE DICE QUE LA MUJER ES LA MITAD DEL CIELO.OTRO,AÚN MÁS ANTIGUO,ESTE DE ORIENTE MEDIO,QUE AFIRMA QUE LA MUJER ES LA SAL DE LA TIERRA.
Y HABRÁ MUCHOS MÁS ESCRITOS CON EL MISMO ESPÍRITU.PERO LA REALIDAD ES QUE SEGUIMOS SIENDO UN TEMA APARTE,CUANDO CONTINUAMOS NECESITANDO UN DÍA,DE LOS MÚLTIPLES QUE CONMEMORA LA ONU,PARA QUE SE NOS RECUERDE COMO ESO,UN ENTE APARTE.
HACE TANTOS AÑOS QUE ESCRIBO SOBRE PERSONAS,MASCULINAS O FEMENINAS,HOMBRES O MUJERES,PERO PERSONAS,QUE ME SUPONE UN ESFUERZO ESCRIBIR SOBRE  MUJERES EN DÍAS COMO HOY.

NO SÉ QUIEN TUVO LA "BRILLANTE IDEA" DE LLAMAR  AL MALTRATO A LA MUJER,"VIOLENCIA DE GÉNERO",ES DECIR,PASAMOS TAMBIÉN A SER UNA DEFINICIÓN GRAMATICAL.DESPUÉS DE ESTO DEBIÓ DE REVENTARLES LA MÉDULA.

AHORA EL DEBATE ES EL LENGUAJE DISCRIMINATORIO HACIA LA MUJER.
POR MÁS QUE LO INTENTE,DECIR MIEMBRA ME PONE ENFERMA.ESTAMOS EN ESE PUNTO DE RESULTAR HASTA RIDÍCULOS POR ESTA EXARCERBACIÓN DEL LENGUAJE.LA RESPUESTA DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ES TAN CRETINA COMO EL EXTREMISMO DE ALGUNOS TEXTOS.
SEÑORAS Y SEÑORES,VAYANSE A FREIR PUÑETAS,YA SABEN,ESAS QUE UTILIZABAN LOS ESCRIBANOS PARA PROTEGER SUS CAMISAS MIENTRA REDACTABAN TEXTOS, A LO MEJOR NO TAN ESTÚPIDOS PERO,MUCHAS VECES, TAN INÚTILES COMO ESTOS.

SE TRATA DE UNA OPCIÓN MORAL Y ÉTICA,NO DE PALABRAS HUECAS,ENCIMA PAGADAS POR EL BURÓCRATA DE TURNO.

LOS HAY QUE HABLAN DE NUESTRA CONDICIÓN DE SERES INFERIORES,INCAPACES,MENOS INTELIGENTES,NECESITADAS DE MANO DURA,QUE HAN DE SER GUIADAS,DE LO CONTRARIO SE PIERDEN.QUE HAN DE ESTAR BAJO LA BOTA O CHANCLO DEL VARÓN.QUE NO DEBEN DE APRENDER.
EN RESUMEN,CONTINUAMOS SIENDO LA LILITH SUMERIA,INSPIRAMOS SOBRE TODO MIEDO.NUESTRO LADO OBSCURO,INCONTROLABLE,ES PELIGROSO Y HOSTIL.
CON ESTOS MIMBRES ES DIFICIL FABRICAR NINGUN CESTO,NI SIQUIERA UNA HUMILDE VASIJA.
HAY QUE RECONOCER QUE LOS DORIOS Y SU ESTELA DE MACHISMO AVANT LA LETTRE AÚN COLEA BIEN EN OCCIDENTE.
EL MUNDO DE LA DIOSA MADRE FUE ESTIGMATIZADO DURANTE MUCHOS SIGLOS,MILENIOS.
Y AQUÍ ESTAMOS,PERSISTENTES E INSISTENTES,INTENTANDO MANTENER INTACTA NUESTRA PARCELA COMO SERES HUMANOS.
ESTAMOS EN LOS COMIENZOS DE UNA NUEVA ÉPOCA,DISTINTA,A LO MEJOR MÁS SABIA,LO IGNORO,VEO SÍNTOMAS,PERO NO TAN CLAROS COMO PARA ALBERGAR MUCHAS ESPERANZAS.
UN DÍA COMO HOY CASI NI ME IMPORTA,RECUERDO MÁS A LAS VÍCTIMAS QUE A LAS AFORTUNADAS,Y ESTO ME PRODUCE CANSANCIO E IRA,UNA IRA SORDA E INSANA,PORQUE PERTURBA MI ESPÍRITU.
DESEO CON TODO EL ALMA QUE LLEGUE EL DÍA EN QUE PODAMOS ESCRIBIR DE ESTOS TIEMPOS COMO HISTORIA PASADA,COMO TANTAS OTRAS COSAS.
MIENTRAS ESE DÍA LLEGA,PERMITAN QUE INSISTA EN HABLAR DE SERES HUMANOS,SOLO SERES HUMANOS.

miércoles, 7 de marzo de 2012

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA.QUE HERMOSA FORMA DE DECIRLO.

Federico Mayor Zaragoza




Nos-otros
Posted: 05 Mar 2012 11:43 PM PST
Esta referencia permanente al otro, que tan bellamente se contiene en la expresión castellana y catalana del plural personal, debe ser pauta de vida, acicate para la acción, para procurar el clamor popular frente al "yo" propio del poder absoluto que, desde el origen de los tiempos, caracteriza a la humanidad atemorizada, sometida, hincada.

Helder Cámara habló de "razones para vivir" como premisa de disponer de los medios para una existencia digna que, por sí solos, no confieren a cada ser humano la altura inverosímil que le proporciona el pleno ejercicio de sus facultades creadoras distintivas.

Nada es inexorable. "Todo está por hacer y todo es posible... ¿Quién, sino todos?", exclamó en uno de sus preciosos versos, que no me canso de repetir, Miquel Martí i Pol.

Nos-otros. Tenerlo presente de forma permanente en nuestro comportamiento cotidiano.

lunes, 5 de marzo de 2012

SE TRATA DE ESTO,EL RESTO ES SILENCIO.


Preámbulo
Artículos: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1

  • Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2

  • Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
  • Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3

  • Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4

  • Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5

  • Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6

  • Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7

  • Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8

  • Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9

  • Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10

  • Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11

  • 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
  • 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12

  • Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13

  • 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
  • 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14

  • 1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
  • 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15

  • 1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
  • 2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16

  • 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
  • 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
  • 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17

  • 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
  • 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18

  • Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19

  • Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20

  • 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
  • 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21

  • 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
  • 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
  • 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22

  • Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23

  • 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
  • 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
  • 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
  • 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24

  • Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25

  • 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
  • 2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26

  • 1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
  • 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
  • 3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27

  • 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
  • 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28

  • Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29

  • 1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
  • 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
  • 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30

  • Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA.GASTOS EFECTUADOS.DÉFICIT.

Gastos efectuados… déficit…
Posted: 04 Mar 2012 03:24 AM PST
Lo importante no es sólo el cuánto, sino también el cuándo y en qué.

¡Qué jaleo con las cifras totales del déficit! Números relativos al Estado central y al Estado-Comunidades Autónomas…

Grandes aspavientos al ver “lo que nos han dejado” cuando en muchas ocasiones es “lo que hemos dejado”; exclamaciones de sorpresa al ver lo que se debe en los Ayuntamientos… cuando muchos sabían bien las facturas impagadas que se tenían acumuladas…

Un poco de seriedad. No se trata de cuánto se ha gastado, sino de cuándo se gastó y en qué. Porque en algunos casos es oportuno y debido y en otros es indebido e inoportuno.

Lo que se ha traducido en hospitales, dispensarios, escuelas, universidades, infraestructuras… es muy distinto lo que se ha invertido en instalaciones superfluas e interesadas.

Algunas de estas inversiones merecen parabienes. Otras, castigo.

sábado, 3 de marzo de 2012

TAHRIR,2012

LEO,EN LA MEDIDA DE MIS CAPACIDADES.NO HABLO ÁRABE Y HE DE RECURRIR A TRADUCCIONES,LO QUE CADA DÍA ENTRA EN MI CORREO DE  AMIGOS EGIPCIOS.
ES DEPRIMENTE,TRISTE.SIENTO IMPOTENCIA ANTE LOS HECHOS.
VEO A ESTOS JÓVENES,VALIENTES,CON BUENA FORMACIÓN,ESPERANZADOS A PESAR DE TODO,AVANZAR ENTRE EL RUIDO Y EL AVASALLAMIENTO DE QUIENES SE NIEGAN A DEJAR UN PODER LARGAMENTE DETENTADO,CONVENIENTEMENTE ACOMPAÑADOS DEL CLIENTELISMO DESARROLLADO DURANTE CASI DOS GENERACIONES,DEMASIADO PARA CUALQUIERA.
ME NIEGO A RENUNCIAR A LA ESPERANZA DE UN MEJOR FUTURO PARA TAN GRAN PAÍS.
SIGO APOYANDO INCONDICIONALMENTE A MIS AMIGOS DE TAHRIR ,SOY UNA DE ELLOS.

jueves, 1 de marzo de 2012

LAS VERDADES DEL BARQUERO

YA SABEN,CARONTE,EL DE LA MITOLOGÍA GRIEGA,EL QUE LLEVA A LAS ALMAS DE LOS DIFUNTOS A LOS INFIERNOS,ATRAVESANDO LA LAGUNA ESTIGIA.
SE PREGUNTARÁN EL PORQUÉ DOY TANTAS EXPLICACIONES ACERCA DEL BARQUERO,POSIBLEMENTE PORQUE SE HECHA DE MENOS AQUEL MUNDO CUADRICULADO DONDE HABÍA MUCHAS MENOS OPCIONES PARA SER LIBRE.ESE MUNDO PREDETERMINADO POR DIOSES Y DEMÁS CRIATURAS MITOLÓGICAS.
HOY LA SITUACIÓN ES MÁS CLARA,DOMINIO CASI TOTAL DEL CINISMO,LA HIPOCRESÍA Y DEMÁS RECUA DE ALIMAÑAS.
QUE SIRIA SE DESANGRA,NO IMPORTA,LO QUE INTERESA ES SABER CUANTOS MUERTOS SON NECESARIOS PARA QUE CONTROLEN SU FUTURO PRÓXIMO UNOS U OTROS.
EL INTENTO DE LA LIGA ÁRABE SE DILUYE ANTE EL CINISMO DE UN OCCIDENTE CUYO ÚNICO INTERÉS SE TRADUCE EN BARRILES DE PETROLEO Y QUE LES SIGAN SIENDO ÚTILES.
MUCHAS VECES HE AFIRMADO QUE SERÍA INTERESANTE ,COMO HIPÓTESIS DE TRABAJO, ELABORAR LA HISTORIA DE ESTA PARTE DEL MUNDO SI NO TUVIESEN PETROLEO.
AQUÍ,EN ESPAÑA,SE DAN CONTRAPOSICIONES DIGNAS DE ANÁLISIS.POR UNA PARTE,LA DIGNIDAD DE MUCHOS,LLÁMESE MANIFESTACIONES POPULARES, EN APOYO A SUS JUSTAS REINVINDICACIONES,NO TENEMOS PORQUE PAGAR LA INEFICACIA Y LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA QUE NOS ASOLA.
POR OTRA,LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO QUE SALE A LA CALLE PARA ARREGLAR LO QUE NO SOLUCIONÓ LA CLASE POLÍTICA,SE LLAMA HIGUERA DE LA SERENA,BADAJOZ,EXTREMADURA.AYER ERAN NOTICIA EN LA PRENSA NORTEAMERICANA.INTENTAN SOLUCIONAR LO QUE NO ARREGLA SU CLASE POLÍTICA,ESTO VIENE A DECIR EL PERIÓDICO.
AQUÍ,EN ALBURQUERQUE,BADAJOZ,EXTREMADURA,HACE DOS MESES QUE INTENTAMOS PONER EN MARCHA UN PROYECTO COLECTIVO DE ESFUERZO Y SUPERACIÓN DE UNA CRISIS NO BUSCADA.
EL PROYECTO ES VALIENTE,DIFICIL,PERO TAMBIÉN ILUSIONANTE.CREO QUE LO QUE LATE EN AMBAS PROPUESTAS ES EL LEGÍTIMO DESEO DE SER DUEÑOS DE NUESTRA VIDA,DE MEJORAR CON DIGNIDAD EL NIVEL DE NUESTRO DÍA A DÍA.
UNO Y OTRO PROYECTO ME RECUERDAN A UNA GESTA,NUNCA SUFICIENTEMENTE VALORADA,LAS MISIONES EN AMÉRICA DE LOS JESUITAS,SI ,HABLO DE AQUEL PRIMER INTENTO HISTÓRICO DE VIVIR Y CONVIVIR CON JUSTICIA E IGUALITARSMO EN UN MUNDO QUE AÚN NECESITARÍA VARIOS SIGLOS PARA MEDIR ADECUADAMENTE EL ALCANCE DE AQUEL PROYECTO.
PUESTO QUE EL DEVENIR HISTÓRICO ES CADA VEZ MÁS CENTRÍFUGO,TENEMOS POSIBILIDAD DE CONSEGUIRLO ESTA VEZ,AUNQUE ESTEN AHÍ LOS ARGUMENTOS CONSPIRATORIOS QUE YA INTENTARÁN DESVIRTUAR LA REALIDAD.
ES AGOTADOR,COMO EL ETERNO RETORNO,EL SUPLICIO DE TÁNTALO Y TANTOS OTROS EJEMPLOS QUE TUMBARÍAN AL MÁS PINTADO.PERO ESTE PUEBLO ES DURO,VALIENTE Y ORGULLOSO,EN ESTO ME APOYO PARA CREER EN UN FUTURO CON ESPERANZA.
PERO MIENTRAS¿ QUÉ HACEMOS CON LAS HIENAS CARROÑERAS QUE NOS ACOSAN??
EN ESTO NO SOY DEMÓCRATA,LAS TIRARÍA A TODAS A LA MAR,O LAS METERÍA A TODAS EN UN GRAN CIRCO PARA QUE SE DESTROZEN ENTRE ELLAS.SIN PIEDAD,CON INDIFERENCIA.LA MISMA QUE MUESTRAN ELLAS A LA HORA DE DECIDIR SOBRE NUESTRO FUTURO COLECTIVO.
HE LLEGADO A TAL PUNTO DE SATURACIÓN QUE CADA VEZ ME SUPONE UN MAYOR ESFUERZO ESCRIBIR SOBRE ESTOS TEMAS SIN PERDER EL NORTE.
ME AFIANZO EN LA ESPERANZA COMO ÚNICA FORMA DE SOPORTAR ESTE PRESENTE PERO,RECONOZCAMOS LA REALIDAD,NOS LO PONEN MUY DIFICIL,CASI IMPOSIBLE.
COMO DECÍA EL POETA,ESCRIBO DESDE UN NAUFRAGIO,ESPEREMOS QUE LA MAYORIA SEPA NADAR O,AL MENOS,MANTENERSE A FLOTE.
VAYA DÍA,AMIGOS,Y LOS DE BRUSELAS HACIENDO EL TONTO INFORMADO,COMO ES HABITUAL.